Lynhurtig hjælp søges om finanskrise og ledighed

I forhold til din problemstilling et: "Hvad ligger der til grund for krisen" synes jeg det er utroligt vigtigt at inddrage subprime lånene i USA . Det var dem som virkelig satte gang i den økonomiske krise som spredte sig som ringe i til resten af verden og derved DK

I forhold til at finde nyt materiale: Prøv at undersøg DK importering + eksportering(bevise at økonomien er globaliseret og DK's økonomi hænger uløseligt sammen med resten af verdens) eller finde noget med forbrugerforventninger, for at undersøge om krisen er ved at vende ud fra forbrugernes synspunkt. - Begge dele gjorde jeg i mit samf. projekt tidligere på året og min lærer var vældig begejstret. fik tolv så det er guld... :) 

Mette Møller: Vil også redegøre ud fra et globalt perspektiv, så kommer til at komme ind på lånene, som også har haft effekt på boligmarkedet i Danmark.

Men genialt med eksportering og importering, det vil jeg se på.

Kan du forklare noget nærmere om forbrugerforventningerne? Dem er jeg ikke helt sikker på, hvordan jeg skal gribe an.

1) Kreditkrisen har ikke sit udspring i Danmark, derfor kan man ikke svare på spørgsmålet, uden at behandle krisens årsager i et internationalt perspektiv. Man kan sagtens argumentere for at den - i høj udstræning - politisk orkestrerede boligbobbel i Danmark, samt Nationalbankens rentefastsætning (der i virkeligheden er styret af Den Europæiske Centralbank) har været medvirkernde årsager til krisen. Derudover er der selvfølgelig en masse mennesker der har dummet sig med deres egne penge, men det finder altid sted, selvom boligboblen og rentepolitikken formentligt har virket som en katalysator for ansvarsløsheden.

At forstå denneher krise er som at skrælle et løg, hver gang du har forstået et lag, vil der være et nyt lag derunder. Så spørgsmålet er hvor mange lag du vil skrælle af?

2) Som mette-møller skriver så er den danske økonomi meget afhængig af efterspørgslen på eksportmarkederne, og dem kan den danske stat ikke gøre ret meget ved.

Hvad der kan og skal gøres i Danmark afhænger af hvordan man ser verden. Det er en udbredt opfattelse på Christiansborg at man kan forbedre forholdene ved hjælp af central styring, men det er langt fra sikkert om det hjælper på det korte sigt, og det er nærmest garanteret i at skade på det lange sigt.

3) De mennesker der med rimelig succes forudså krisen, peger på at de initiativer der er taget fra staternes side i form af hjælpepakker og (endnu) lave(re) renter vil føre til hyperinflation, i første omgang i USA.

Jeg synes det er nogle meget omfattende spørgsmål du har fået til opgave at besvare. Hvis du ønsker at jeg skal uddybe nogle af mine udsagn, så skriv det endelig. Andre konkrete spørgsmål er også velkomne. Du sagde at du skulle bruge mere materiale; må det være på engelsk?

Optakten til finanskrisen i Danmark vil jeg blot redegøre kort - ved først at forklare situationen i USA ud fra et overordnet perspektiv, blot som en indledning til emnet.

Og under problemstilling 2 er min hensigt at argumentere for hvilken finanspolitik der bør føres, med udgangspunkt i Jørgen Goul Andersens kritik af regeringen (han kritiserer dem for at have benyttet ekspansiv finanspolitik og tillade adgang til afdragsfrie boliglån i 2006 og 2007 hvor vi ellers er i relativ højkonjunktur med høj beskæftigelse og lav ledighed samt kraftig vækst som følge af olie o.l - situationen i 06/07 forklarer jeg på baggrund af Nationalbankens kvartaloversigt)

Jeg vil så  i samme åndedræt benytte Keynes og Friedmann til at argumentere for om der bør føres ekspansiv finanspolitik nu og om muligt sammenkæde dem med regeringen og oppossitionens løsningsmåder.

Men måske bør jeg ændre mit redegørende spørgsmål til hovedsageligt at handle om Danmarks afhængighed af det globale marked i henhold til import og eksport? 
Hvordan fletter jeg forbrugertilliden ind?

Hvis du har forslag til helt konkrete spørgsmål at erstatte mine med, ville det være meget interessant at høre. Det eneste jeg er relativt sikker på er nemlig min analysedel.

Især min perspektiverende del skal nok laves om, da jeg faktisk er usikker på, hvordan jeg skal besvare den. Mit udgangspunkt ville nok ligge i særligt de økonomiske pakkers betydning for fremtiden, i og med min ene tekst handler meget om, hvornår krisen kan tænkes at ende.

Jeg har valgt at tage udgangspunkt i Danmark fordi de fleste tekster handler om regeringen og kritisering af denne, samt ledigheden i Danmark, men mit materiale sigeri kke direkte at jeg skal behandle krisen i DK kun, så jeg vil perspektivere lidt til EU og USA undervejs.

Jeg håber ikke, det er for uoverskueligt, og tusind tak fordi I tager jer tid til at hjælpe mig. :)!

Det lyder som om du har fint styr på det. Du siger at du vil gøre rede for Friedman og Keynes. Men hvad med von Mises og Hayek fra den østrigske skole (deres teorier forudsagde krisen)?

I din perspektiverende del synes jeg du skal komme ind på konsekvenserne af alle de tiltag regeringerne rundt omkring har gang i, da de typisk ikke giver ret meget mening og kan ende med at skade meget mere end de gavner.

a) Det er på det nærmeste et faktum at for lave renter har ført til krisen - hvordan kan det så være at svaret på krisen er lavere renter? Lave renter betyder vækst i pengemængden, hvilket igen fører til inflation. Inflation er ekstremt skadeligt, da det medfører en lang række omkostninger for virksomheder og gør det meget svært for virksomheder og forbrugere at lave økonomisk planlægning.

b) Moral hazard: Hvordan sikrer man at store virksomheder opfører sig ansvarligt, når man ikke lader dem gå konkurs når de har dummet sig?

c) Underfinansiering af de offentlige budgetter gør det sværere for private virksomheder at låne penge; så fortegnet på effekten af underfinansieringen er ikke så klar, som den ofte fremstilles.

d) Udvidelse af de offentlige budgetter trækker alt andet lige ressourcer væk fra den private sektor; hvorfor skulle øget offentlige udgifter så gøre situationen nemmere for private virksomheder?

e) Hjælpepakker, gældssanering og andre støtteordninger til (ofte) store virksomheder, hjælper dem på bekostning af resten af samfundet (herunder specielt deres konkurrenter). Hvordan skal denne konkurrenceforvridning afhjælpe krisen?

Husk at vi var i en bobbel inden krisen, og det var denne bobbel der sprang. At komme tilbage i boblen er ikke en løsning, det vil blot udvide og forværre problemet. Hvorfor så alle disse tiltag for at undgå konkurser og faldende priser? Det er klart at det er et spørgsmål om arbejdsløshed, men arbejdspladser medfører ikke velstand. Hvis det var tilfælder kunne man blot ansætte folk til at grave huller og fylde dem op igen. Det er produktivitet der skaber velstand, og derfor må uproduktive virksomheder lukke. Holder staten gang i uproduktive virksomheder, skader den den produktive del af økonomien.

Det er helt genialt, det du siger dér. Det vil jeg uden tvivl anvende som udgangspunkt for min diskussion, så har ændret formuleringen til:

Hvad ligger til grund for den økonomiske krise i Danmark?
- Krisens vej fra USA til Danmark
- Inddrag statistikker

Hvordan hænger Danmarks økonomi sammen med den resterende verdens?
- Import/eksport
- Forbrugerforventninger/forbrugertillid

Hvilke finanspolitiske tiltag er væsentlige i krisesituationen?
- Hvordan bør ledighedstallene behandles? – Inddragelse af statistikker om ledighed før krisen

Hvad er konsekvensen af de tiltag regeringerne foretager sig nu?
- Diskussion om, om tiltagende faktisk kan forventes at gøre gavn eller skade.
 

Jeg tror, at hvis jeg laver flere spørgsmål og underspørgsmål, så vil jeg slet ikke kunne nå det, da jeg altid plejer at tage munden for fuld.

Jeg mangler lidt at kæde ledigheden sammen med krisen, for har lidt en tese der siger, at ledigheden var meget lav lige inden krisen, men at den før den økonomiske optur var endnu højere endnu; jeg er næsten overbevist om at ledigheden var højere for 5-10 år siden end den er i dag efter krisens udbrud, der er bare mange der har mistet job på en kort periode og derfor virker det voldsomt, men jeg har ikke noget særlig godt overblik over statistikker, selvom jeg har én der viser de sæsonkorrigerede fuldtidsledige fra 03 til december 08. Og hvad kan jeg bruge for at understøtte de argumenter?

Men kan den teori passe?

Import og eksportdelen og forbrugertilliden har jeg også stadig svært med.

Arbejdsløsheden: Eftersom det er dyrt og besværligt at ansætte folk, tøver virksomheder med at gøre det i begyndelsen af en højkonjunktur. I begyndelsen af en lavkonjunktur, vil de typisk være tilbageholdende med at fyre, da de ikke uden videre kan ansætte nye personer, hvis det skulle vise sig nødvendigt. Derfor siger man at arbejdsløsheden er en lagged variabel i forhold til BNP. En økonomisk optur/nedtur vil derfor ofte først vise sig i arbejdsløsheden et år eller to efter den kan aflæses i BNP. Husk at vær varsom med arbejdsløshedstallene, tolkningen af dem afhænger helt af hvordan de er indsamlet og opgjort.

Import og eksport: Vis at import og eksport udgør en stor del af Danmarks økonomi. Begge størrelser hænger positivt sammen med BNP. Men det er klart at eksporten er langt mere følsom for hvordan det går i samhandelslandene end importen. Derfor vil der når der er mulighed for stor afsæning på eksportmarkederne være stigende nettoeksport.

Jeg ved ikke præcis hvad du vil bruge de tal til, udover at vise at begge størrelser udgør en stor del af det danske BNP. Der har sikkert været faldende eksport det sidste års tid, det kan du vel vise.

Forbrugertillid: Så vidt jeg ved har Danmarks Statistik et enkelt tal for forbrugertillid. Jeg er ikke sikker på at jeg ville bruge tallene, da jeg synes at det ligger i udkanten af dit emne. Men det ved du bedre end jeg.

Hvis jeg var dig ville tror jeg at jeg ville fjerne punktet "forbrugerforventninger/forbrugertillid", og udbygge punktet under de finanspolitiske tiltag med en diskussion af ERM2-samarbejdet og de begrænsninger det sætter for monetær politik i danmark.

Men jeg synes ellers at det lyder godt det hele. Jeg har ikke mulighed for at tjekke tråden igen før i morgen formiddag, men skriv endelig spørgsmål, hvis du kan bruge mig til noget dér.

God arbejdslyst!

I forhold til forbruger tillid skrev jeg om det i forbindelse med at der er forskel på hvorhenne i konjunktur forløbene økonomer mener at dansk økonomi befinder sig. nogle mener at det vi har set indtil nu kun er begyndelsen altså en begyndende konjunkturnedgang hvor andre mener at vi har ramt bunden også altså befinder os i lavkonjunkturen og på grænsen til en begyndende forbedring i konjunkturen.

I den nuværende finanskrise kan den danske stat bruge de makroøkonomiske redskaber, som et forsøg på at afværge krisen. Dog er det ikke alle som er enige om, hvorhenne Danmark befinder sig i konjunktursvingningerne, og derved er der uenighed om, hvornår de politiske redskaber er hensigtsmæssige at tage i brug.
Hvis man mener, at økonomien befinder sig i lavkonjunktur, er det oplagt at benytte ekspansiv finanspolitik, hvilket kan gøres ved enten at reducere de offentlige indtægter eller forøge de offentlige udgifter eller en kombination af disse, hvilket fx gøres via skattelettelser, som omtales senere i opgaven. Statsministeren gav også udtryk for i nytårstalen 2009, at der indenfor den nærmeste fremtid vil ske en fremrykkelse af offentlige investeringer, som blandt andet vil bestå i forbedringer af skoler og hospitaler. Dernæst vil en ekspansiv pengepolitik dvs. en rentenedsænkning også sætte gang i økonomien, som berøres i et senere afsnit. Disse tiltag vil alt andet lige sætte gang i økonomiske aktivitet, der er i fare for at stagnere. På langt sigt vil det være hensigtsmæssigt, at staten fører en arbejdsmarkedspolitik ud fra opkvaliseringensstrategien med henblik på at uddanne ledige, således at de besidder de kvalifikationer, som efterspørges. Derved kommer man den forestående ledighed, som kendertegner en lavkonjunktur i møde, således at den kan begrænses.
Andre som økonomiprofessor Torben M. Andersen mener, at den ekspansive makropolitik ikke vil have nogen effekt, idet forbrugertilliden er lav. Dette skyldes, at han mener, at Danmark befinder sig på vej ned mod en begyndende lavkonjunktur. Derfor vil ekspansivfinanspolitik i form af skattelettelser ikke føre til øget økonomisk aktivitet, men tværtimod vil forbrugerne spare pengene op, idet de er bevidste om lavkonjunkturen, der står lige for døren. Dette hænger uløseligt sammen med den lave forbrugertillid, som på nuværende tidspunkt er fremherskende

Her er linket til figuren der viser at forbruger tilliden er ved at stige( dog fra i januar da jeg skrev projektet)

http://www.statistikbanken.dk/fs_graf/28892, 28.01.09

Håber det hjalp dig. Alt hvad der er skrevet har kildehenvisninger men har ikk kunnet kopiere dem med. Held og lykke til. Jeg skal også til samf eksamen på tirsdag og kan komme op i samme emne, så hvis du vil må du meget gerne sende din synopsis til mig og hvordan eksamen fungerer idet jeg er den første som skal op...

min mail er: [email protected]

Og ja, som du skriver hænger den globale økonomi uløseligt sammen pga. interdependensen. Altså konkluderer du at det som sker ét sted i verden har indflydelse på hvad der sker et andet sted i verden. Det er meget logisk og de fleste vil sikkert være enige i den påstand.

- derfor vil der være interessant at kigge på i hvor høj grad Danmark enten i overstatsligt samarbejde eller på nationalt plan kan afveje hele eller delvist krisen

lkjhgf --> Du lyder også til at have ret styr på tingene i forhold til samfundsfag. Da jeg skal trække tirsdag morgen og efterfølgende har 24 timer til at forberede mig vil jeg høre om du evt. er at kontakte over studieportalen, idet jeg tror du kan hjælpe gevaldigt :D - Men kun hvis du har lyst til det, ingen tvang.

Tak tak :)  Og mette, du skal nok få min synopsis når den  er færdig en gang.

Tror I, jeg får brug for at kunne redegøre for det økonomiske kredsløb?

Jeg kan trække samme emne som du: umiddelbart nej, men hvis bilagene lægger op til det..

Det var så lidt:) stenede alligevel herinde for at finde nogle notater til min eksamen! Men held og lykke!

Tak for hjælpen, lkjhgf og mette. :) Jeg fik et yndigt 12tal, så det var super.
 

Ej hvor fedt! Tillykke! Men jeg må sige at jeg ikke er overrasket.

Tusind tak - du var en kæmpehjælp. Fik lavet nogle rigtig gode vinkler ud fra de ting, du skrev, så jeg er yderst taknemmelig! Jeg sender dig lige nogle virtuelle blomster ved lejlighed. :-)

Det gør mig glad at høre. Det er virkelig rart at høre at hjælpen hjælper: alt for ofte svarer folk ikke tilbage, når man har svaret på deres tråd.

 Hej alle. 

Nu er det min tur til at sidde i min 24-timers samfundsfags eksamen. Det er en hård nød at knække! I mit ihærdige forsøg på at 'knække den' faldt jeg over denne tråd, og det var dog vel nok den bedste hjælp jeg har hidtil har fået. Hvor er det lækkert med så intelligente og ikke mindst engagerede mennesker her på studieportalen :)

Jeg har også om økonomi, dog med mere fokus på regeringens genopretningsplan.

En af mine problemstillinger handler ligeledes om alternativer til hvordan Danmark kan komme ud af krisen, og jeg har også tænkt mig at inddrage økonomiske teorier, og forsøge at koble dem sammen med de allerede eksisterende planer fra både regeringens og S og SF's side. 

Er der nogen som helst mulighed for at jeg kunne få lov til at se din synopsis Mewzie? Eller få hjælp af nogle af jer andre til hvordan jeg skal gribe ovenstående an. 

Jeg håber i når at se denne før det er 'for sent'. Tusind tak på forhånd. 

De venligste hilsener

Tasi