forskel på realisme/naturalisme

Naturalisme:

Mennesket er en del af naturen - et dyr - styret af instinkter og drifter.

Mennesket er programmeret af arv og miljø

Litteraturen undersøger og beskriver mennesket fra en objektiv vinkel

Impressionisme

Livet fremstilles, som det leves og tager sig ud

Scenisk fremstilling, man hører ikke om personerne, man møder dem bare.

Fortælleren er ikke synlig

Jeg gik ud fra, at du mente impressionisme litterært set. Perioden kendes jo også fra kunsten.

Realisme

Gengiver virkeligheden, ikke altid objektivt. Forfatteren kan overlade det til læseren at dømme personerne.

I øvrigt findes der en del forskellige typer realisme. Det afhænger af, hvilken tid man er i.

Håber du kan bruge det til noget.

Mange tak for hjælpen. Min lærer har engang sagt at realisme er mere objektiv end naturalisme. Det må vel have været en fejl? For i de tekster jeg har læste som tilskrives realismen tager fortælleren stilling til handlingen f.eks. Cecil af Johannes V. Jensen

Tænkte på hvornår en tekst så er socialrealistisk?

I en af mine tekster står "et dukkehjem" også under naturalismen, men godt nok tager Ibsen ikke så meget stilling (i hvertfald ikke åbenlyst, da det er replikker) men kan ikke se hvordan arv og miljø spiller ind?

Realismen bestræber sig mod at være objektiv, da den forsøger at gengive noget konkret. Hvor naturalismen er har en subjektivitet, da den udover at gengive også forholder sig til arv og miljø.
Fx i "Et dukkehjem" tager Ibsen kvindes samfundskabte rolle i ægteskabet op, og dermed forholder sig til, og kritisere arv og miljø. som jeg har forstået det er det fortælleren der forholder sig objektivt.

Okay det giver meget mening. Men hvornår er en tekst så socialrealistisk?