Hvorfor skal der være komma?

 prøv at slå op i tegnsætningsafsnittet af retskrivningsordbogen. Jeg tror, det har noget med sætningsindskud at gøre - ej at forveksle med indskudte sætninger.

Jeg vil faktisk ikke mene, at der skal være komma. Det er ikke en indskudt sætning..

Sætningen er dermed karakteriseret ved, at den er skrevet med forvægt, dvs det at der kommer mange ord før det centrale verbum.

For at undgå en social nedtur for titusinder af mennesker foreslår SF at halvere kravet om a-kasse-medlemskab og arbejde for at kunne få dagpenge.

Skriver vi i stedet sætningen om, så den er med bagvægt, kan vi se, at det ikke er en indskudt sætning.

SF foreslår at halvere kravet om a-kasse-medlemskab og arbejde for at kunne få dagpenge for at undgå en social nedtur for titusinder af mennesker.

Det er en lang sætning, men skal der være komma foran for? Nej, det vil jeg ikke mene.

Tak skal du have, Thomas Andersen.

Der skal ikke være komma. Brug den gamle regl med en bolle og et kryds på hver side af komma´et. Hvis der er det, så skal der være komma. Men det er der ikke. Så jeg vil mene, at der intet komma skal være! :)

Det var faktisk også den regel, jeg brugte. Jeg ville bare give en begrundelse for, hvorfor mange nok ville tro, at der skulle være komma.

Måske var jeg lidt upræcis, men jeg regnede med, at det blev mere tydeligt, at der ikke var 2xkryds og bolle i sætningen, nu hvor jeg skrev den anerledes op.