Psykologi

Side 2 - Starte på universitetet

Brugbart svar (2)

Svar #21
05. august 2010 af danieltheman (Slettet)

Diskussionen om IQ er sær jeg har selv en MEGET høj IQ over 170 og det er ikke altid specielt fedt folk forstår ofte ikke hvad man mener da de skal have en masse forklaret før de selv kan nå konklusionen ville ofte foretrække en normal IQ på ca 120-140 (ved godt det ikke er normalt med 140) Det er dog lettere når man møder godt begavede folk aka Holger Bech


Brugbart svar (2)

Svar #22
05. august 2010 af buzyman (Slettet)

#21 er du sarkastisk eller hvad :) ?


Svar #23
06. august 2010 af Jurij (Slettet)

 #22

#21 er du sarkastisk eller hvad :) ?

Udfra hans navn gætter jeg på at han er en lille smule indbildsk, og har vurderet sin IQ 40-50 point for højt, du kan normalt ikke få målt din IQ hvis den er over 135. Normal IQ er 100.


Brugbart svar (2)

Svar #24
06. august 2010 af buzyman (Slettet)

?23

Kan se du er godt i gang med psykoanalysen :) Kan du gøre status over året? Hvordan er det gået med universitetet? Har du fået indfriet dine forventninger? Hvad synes du om at læse? Er psykologi svært at læse?


Svar #25
06. august 2010 af Jurij (Slettet)

 Hej, mærkeligt nok er der lige gået et år siden jeg startede tråden, og den blev genfundet og genoplivet igen. (mere præcist, der er 2 dage til at det er et år siden).

Mange af de svar der er blevet givet i tråden er super gode. Det er helt klart rigtigt at det at gennemsnittet skal være så højt for at komme ind, gør at de fleste folk på studiet går 100% op i karakter, og meget lidt op i om de faktisk lærer noget brugbart. Det gør lidt at samtalerne med de andre studerende, ikke bliver så spændende som man kunne håbe. Så jeg skiller mig ud, og er meget unik, for jeg praktiserer: "praktisk viden .....  karakter." Det er helt klart et problem at selve psykologi-studiet slet ikke er praktisk (først senere hen), men det nystartede psykologi-studie i Odense ændrer det forhåbentligt.

Det er gået rigtig godt på studiet, jeg hygger mig utrolig meget, og bliver bedre og bedre til at forstå hvad man skal gøre for at få god karakter, for er virkelig nybegynder på det felt. Det handler faktisk meget lidt om hvad man ved og har læst, men utrolig meget om man kan skrive sådan som lektorerne vil have du skal skrive.

Jeg vil mene at ALLE kan klare psykologi-studiet, det at der er mange studerende der elsker at få høj karakter, gør at lektorerne praktiserer karakterræset, og enkle ting bliver kompliceret, men ALLE kan bestå psykologi, hvis man vil, så kan man. Nogle tekster er meget svære, men de er som regel kun på pensum, for at vise os hvad niveauet kan være, og man kan vælge at læse det, som man får noget ud af. Selve eksamen er jo blot 27 timers hjemmeopgave på små 9 sider, så selvom du måske har læst meget lidt, så skriver du bare om det du ved noget om.

Jeg er uendelig glad for at studere, selvom ikke alle ting på studiet er efter mit hoved, men det er bare så rart og befriende at lave noget man ser en mening i (på længere sigt). Jeg vil foreslå alle at læse et eller andet, men psykologi er ikke for alle, det er meget læsning, lidt forelæsning, lidt gruppearbejde og så egentlig ikke så meget mere her i starten af studiet. Mens selve universitets-miljøet er fantastisk, alle folk er flinke og sociale, fordi næsten alle kommer fra andre dele af landet, og derfor skal opføre sig pænt for at falde ind.

... og igen, nej, psykologi er ikke svært at læse. Det er heller ikke nemt at læse, hvis man gerne vil være god til det. Og hvis en "tumpe" som mig kan bestå, så kan alle hvis de vil.

Håber svaret hjalp. Det er vigtigt at vælge studieretning efter interesse, for interessen er en utrolig stor drivkraft igennem de svære tider på studiet, som de  studerende vil komme ud for.


Brugbart svar (2)

Svar #26
06. august 2010 af buzyman (Slettet)

Tak for det lange svar :) Dog har jeg allerede valgt et studie og starter her snart. Jeg ville gerne vide mere om hvordan man bliver social? Hvordan får man en god læsegruppe? Ved godt du sagde at du ikke havde så meget gruppearbejde, men igen - du ved måske noget om det? Jeg er selv ret genert og vil ikke ende i gruppe med mig selv.. Vores introuge starter den 16.


Brugbart svar (2)

Svar #27
07. august 2010 af hjernen7 (Slettet)

Kære trådstarter--hvor læser du og hvem har du haft som undervisere og hvilke fag har du haft og hvordan er det gået--lyder lidt som om du ikke helt kom i gang med lige psyk;). Studiet i Odense ligger under sundhedsvidenskab og bliver ikke mindre teoretisk.

Du nævner at alle kan blive psykolog--det tror jeg næppe, da det som tidligere nævnt fordrer  at man kan tænke abstrakt og reflektere fra mange videnskabelige vinkler.

Tror derudover, at man hvis man har en gennemsnitlig iq kan klare alle studier undtaget fysik og lignede, der kræver særlige forudsætnonger.

Læste i en amerikansk undersøgelse som jeg ikke kan finde nu , men meget håber nogen kan hjælpe mig med at genfinde, at hvis man kiggede på den gennemsnitlige iq på forskellige studier, så lå fysik, mol-bio, datalogi, psykologi i toppen--stærkt forfulgt af ---paradoksalt nok medicin og jura, der elers bare kræver reproduktionsevne( ja jeg er en bitter mediciner, der aldrig kom ind på psykologi, som jeg læser meget af og følger forelæsninger på uden at være indskrevet.


Brugbart svar (2)

Svar #28
07. august 2010 af Roman Garcia (Slettet)

At der er et højere gennemsnitlig IQ på visse fag siger intet om, at der skulle være en forudsætninger for en bestemt iq, for at kunne gennemføre en uddannelse.

Jeg er af den opfattelse, at hvis man blot har en gennemsnitlig iq og motivationen til at arbejde, er der ikke uddannelser i det danske uddannelsessystem, som ikke kan gennemføres. At psylokolgi kræver, at man kan tænke abstrakt og reflektere fra mange videnskabelige vinkler er jo ikke noget særligt. Mange uddannelser på universitetet kræver disse evner. Når undersøgelser viser, at en person med høj IQ og lav arbejdsmoral får lavere karakterer end en person med gennemsnitlig IQ og høj arbejdsmoral kan sige to ting. For det første, at IQ ikke er den vigtigste faktor, når man kigger på karaktererne. Dernæst at uddannelsessystemet præmierer høj arbejdsmoral.   


Svar #29
07. august 2010 af Jurij (Slettet)

 #26

Jeg er nok den sidste i verden du skal spørge om gruppearbejde :-) . Jeg arbejder alene på psykologi, det gik ikke helt med gruppearbejde, men måske joiner jeg min gruppe nummer 3 det næste semester. Det her kan lyde mærkeligt, men generthed er slet ikke en hindring for at finde en gruppe, det viser sig sikkert at du faktisk er mindre genert end gennemsnittet, for folk kommer jo for første gang i deres liv til en ny by, og starter første gang nogensinde på Universitetet, man skal være genert og nervøs i sådan et tilfælde, ellers er der noget galt, du får slet ikke noget problem med at finde gruppe. Generte mennesker bliver respekteret på mit studie, det er kun hvis du er altødelæggende, at du ikke vil kunne finde en gruppe.

#27

Hvor har du indtrykket fra at jeg ikke er startet på studiet? Vi er jo fuldstændig enige om at de fleste studier på Universitetet kan klares af alle med normal IQ. Alle kan derfor blive cand.psych. ergo psykolog. Men at blive en god praktiserende psykolog, tror jeg ikke man bare kan læse eller træne sig til, og jeg synes størstedelen på mit studie nok ikke skal vælge at blive praktiserende psykologer.

Sjovt at du er kommet ind på et fag som kræver højere gennemsnit, derved er sværere at komme ind på end psykologi, fordi at du ikke kunne komme ind på psykologi. Medicin er et respekteret studie, og der er også psykologi-studerende som hellere vil læse medicin. Alle de fag du nævner, som kræver høj IQ, er jo netop områder hvori man kan være meget kreativ og tænke sammenhængende, så fagene vil helt klart være mere spændende for dem der har høj IQ. Du lyder til at være være en kvik person, når du er færdig med studiet, bliver du bare hvad du har lyst til at blive.


Brugbart svar (2)

Svar #30
07. august 2010 af Economist (Slettet)

Det er da en vittighed af en diskussion, I har gang i her. Det er absolut ikke min erfaring, at IQ har ret meget med ens evne til at gennemføre et studie endsige gøre det med et godt resultat. Andre faktorer såsom engagement, arbejdsmoral, hukommelse, interesse og entutiasme er langt vigtigere. Nu er der nok desuden heller ingen af de immatrikulerede, der har en lav IQ, så var de nok filtreret fra tidligere i uddannelsessystemet. 

IQ bliver jo desuden - for det meste - målt ud fra den matematisk-logiske samt den rumlige intelligens, hvorfor folk, der er rigtig dygtige på andre områder, bliver negligeret. Der findes naturligvis også psykologtests, men nu er det jo ikke sådan, at vi alle går til psykologen for at få taget en IQ-test - ganske enkelt, fordi det er irrelevant. Men baseret ud fra, hvordan IQ'en måles, må det vel også formodes, at de med højst IQ også har en vis interesse i at arbejde med matematiske fagområder. Det vil altså sige, at de hovedsageligt vil opholde sig på naturvidenskabeligt fakultet eller det økonomiske institut, der er de eneste steder, der arbejdes med hardcore matematik.

Alene den konklusion illustrerer jo meget godt, hvor latterligt det er at tale om IQ i forbindelse med studie. 

Så vi kan hurtigt blive enige om, at alle med en normal IQ kan klare en videregående uddannelse, såfremt de har nogle af de vigtige træk, jeg nævnte tidligere. Desuden må der vel tages højde for ordblindhed såvel som talblindhed etc, der naturligvis ikke gavner en persons chance.

Når alt kommer til alt, er det desuden heller ikke mit indtryk, at den teori, der gennemarbejdes på psykologi, er specielt abstrakt (ihvertfald ikke på de første par semestre). Halvdelen af det er noget, jeg har haft i gymnasiet igennem mit højniveau i samfundsfag og mit lavniveau i filosofi, men det er forhåbentlig for at få det basale på plads, før der bygges videre. Frafaldet er vel heller ikke særlig stort på psykologi? 


Brugbart svar (2)

Svar #31
07. august 2010 af klotte (Slettet)

Enig - den IQ debat er helt hen i vejret.

Husk at IQ test ikke bliver klogere end de psykologer som har lavet dem ; )

IQ har ikke en en pind at gøre med evner udi at læse psykologi - det har motivation og selvdiciplin derimod.


Svar #32
07. august 2010 af Jurij (Slettet)

IQ har indflydelse på karakter, og det er faktisk en stor del. De kloge plejer at få høj karakter, men det er selvfølgelig også fordi, at de så har større interesse for at bruge hovedet. Men det er ikke det samme som at sige at kun de kloge kan få høj karakter.

"IQ har ikke en en pind at gøre med evner udi at læse psykologi - det har motivation og selvdiciplin derimod." - Nej, ikke på at LÆSE psykologi, men at praktisere psykologi kræver indblik, og det indblik i tingene er helt klart større med en bedre og hurtigere hjerne.

At læse og genfortælle ting som man skal på psykologi, kræver slet ikke høj IQ. Og jeg tror at på medicin er IQ heller ikke det vigtigste, for der skal man huske og bruge tingene.

IQ bruges til det der ligger ovenpå psykologi-studiet, hvis man skal tænke videre på tingene, og ikke kun har karakterræs i hovedet.


Brugbart svar (2)

Svar #33
07. august 2010 af klotte (Slettet)

Kære Juri

....vend tilbage når du har taget kurset i kvalitative og kvantitaavive testmetoder på psykologi. Og Læs så iøvrig alt hvad du kan få fingerne i af Nikolai Lunøe - som nok er landets bedste ekspert udi Intilligens og IQ- test

Omtanke/ reflexion og IQ er ikke det samme.

IQ er det man måler i IQ-test .......ikke en pind andet. Det siger ikke en klap.

Jeg praksiserer psykologi og det kræver kreativitet - ikke nødvendigvis høj IQ.

Iøvrigt er jeg klog nok til at vide at jeg ikke er blandt de klogeste - en selvindsigt, man ikke behøver eller wais- test til - hvis man altså er klog nok ; )


Svar #34
07. august 2010 af Jurij (Slettet)

 Kære klotte

Jeg ved godt hvad IQ er, og hvad en IQ-test måler. Jeg har selv stor interesse på området og er derfor allerede belæst. Jeg har ikke læst noget af Lunøe, men kan bedre lide at læse om hvad verdens førende forskere skiver om tingene. Jeg skriver ikke, at det at praktisere psykologi kræver høj IQ, men det hjælper en på jobbet, og gør tingene nemmere. Hvorfor skriver sådan nogen som Lunøe så noget om IQ, hvis det ikke siger noget som helst om noget som helst.

Nej, omtanke, refleksion og kreativitet er ikke det samme som IQ , men jo højere IQ, jo bedre kan du blive til tingene. Det er en basse hvorpå du kan udvikle tingene.

Larsen og Buss(2008) side 416, IQ viser 16% af variationen af karaktererne, dvs. en korrelation mellem IQ og karakter på .40 . Hvilket som andre har sagt, ikke gør det til det vigtigste i et studie.


Brugbart svar (2)

Svar #35
10. august 2010 af danieltheman (Slettet)

Sjovt at se sig selv kaldt indbildsk "lad den rene kaste den første sten 21 #

Mit svar : Kalder du dig ikke Julius Cæsar og så kalder du mig indbildsk måske er du så narcissistisk at du ikke kan se dine egne fejl,

Kære klotte læste din analyse i 33 # du har helt ret i det du skriver om I.Q afsnittet, er dog klar til at slås med juri hvis han ellers byder op igen men har reelt ikke lyst

Det svar jeg oprindeligt ville have skrevet hvis ikke jeg havde læst juri var:

Hvor længe ved bliver en gås med at være en gås hvis man putter den ned i en flaske og fodrer den : Altså hvornår bliver det til en gås i en flaske !


Brugbart svar (2)

Svar #36
07. marts 2011 af aizan (Slettet)

Hvor er det fedt at komme ind på den her tråd efter et helt år.

Jurij, tak for at skrive om dine oplevelse efter studiestart. Jeg står lige nu i netop den situation du stod i før du startede dit studie. Mit snit er ikke særlig højt og er derfor meget i tvivl om, om jeg kan klare psykologistudiet. Det interesser mig dog en del, så hvis interessen virkelig er drivkraften (og selvfølgelig også at man er flittig), så tror og håber jeg på at kunne klare det.

Men først er der jo optagelsesprøven på kvote 2. Er det noget du måske, eller andre for den sags skyld, kan fortælle lidt om, hvis du kan huske det? Er det nødvendigt at være lidt af en"brainiac" for at kunne klare optagelsesprøven? 

På forhånd tak


Svar #37
11. marts 2011 af Jurij (Slettet)

Hej aizan...

Der var ingen optagelsesprøve der hvor jeg søgte ind, så kender intet til det.

På psykologistudiet skal man læse en hel masse hele tiden her i Århus, i Aalborg er der meget mere gruppearbejde. Nogen gange skal man læse 30 timer om ugen, men for det meste kan man vel klare det med under 20 timers læsning. Det er stadigvæk lidt kedeligt nogen dage bare at læse og læse, og ikke arbejde sammen på projekter med andre mennesker. Men når jeg er færdig med studiet, har det hele været det hele værd, og 60-70 % af pensum er faktisk også lærerigt.

Søg ind og så tag bekymringerne når du er kommet ind, i stedet for at tænke over det nu. Og pas på med at lytte til nogen af de ting andre har sagt i denne tråd, de stemmer slet ikke overens med hvad jeg har oplevet på mit studie.


Brugbart svar (2)

Svar #38
11. marts 2011 af klotte (Slettet)

glæder mig at høre at det går godt Jurij - håber ikke det er mine indlæg der ikke er værd at lytte til.

Jeg er ening - det handler om at være flittig og læse - men også at lære hvad og hvordan man skal læse samt hvad der pt er in. Det skifter nemlig - således at nogle psykologiske retninger er mere in end andre.

Og så skal man huske at psykologien er forskellige i forskellige lande- fordi den er meget kulturafhængig.

Azian ....søg ind - det er til at overkomme og virkelig interessant- selvom det sjoveste altså ligger sidst på studiet.

Mvh


Brugbart svar (2)

Svar #39
11. marts 2011 af aizan (Slettet)

Tak til jer begge for jeres svar. Jeg skal huske jeres råd.

Men al den læsning.. har I nogle råd til hvordan man bedst kan lære af al den læsning? Jeg er ikke den bedste til at huske og kan snildt bruge ret meget tid på at skrive noter. Hvordan får man mest ud af det man læser? 


Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Starte på universitetet

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.