Samfundsfag

Fordele og ulemper ved partidiciplin?

24. august 2009 af Booklover (Slettet) - Niveau: A-niveau

Nogle idéer? Det er altid sjovt at høre andre folks meninger :)

Stort smil

M.


Brugbart svar (0)

Svar #1
25. august 2009 af Djemba (Slettet)

Fordele: Man kan umiddelbart virke mere troværdige, hvis man har en rimelig konsensus omkring ens udmeldinger.

Ulempe: Men til gengæld vil man formentlig ikke skyde ligeså bredt, og den kan koste yderligere vælgere.

Min égen personlige holdning: Der skal være plads til forskellighed i et parti, dog skal man på visse områder have en rimelig entydig profil. Man skal også passe på,  at det ikke bliver for topstyret. Konsekvensen kan være, at man dræner de visionære og kreative kræfter i partiet.


Svar #2
25. august 2009 af Booklover (Slettet)

Super Djemba!

Takker mange gange :)

M.


Brugbart svar (0)

Svar #3
25. august 2009 af Djemba (Slettet)

Selv tak. Og hvad skal man dog gøre for, at få en "brugbart" stemme:)

Et godt eks på et topstyret parti, var Venstre, under Anders Fogh Rasmussen. Her blev blandt andet en Søren Pind(en af Venstres meget ideologiske kræfter) bedt om, at holde sin kæft. Det var meget sjældent, at folk gik imod Fogh og man turde muligvis generelt ikke særligt meget.

Man kunne forestille sig, at der under Lars Løkke ville være mere plads til, at ytre sine personlige holdningerne. Han er mere folkelig end Fogh. Men så igen, Fogh fik jo sine resultater.


Skriv et svar til: Fordele og ulemper ved partidiciplin?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.