forståelse

Det er Immanuel Kants kategoriske imperativ.

Se følgende for yderligere (og mere korrekte!) omskrivninger, der om muligt bringer større forståelse:

http://da.wikipedia.org/wiki/Det_kategoriske_imperativ

Det er et udtryk for pligtetik - også kaldet sindelagsetik - og udtrykker således, at vi kun må udføre handlinger, der kan ophøjes til almen lov. Det vil altså sige, at vi kun må gøre noget, som, vi synes, er i orden, at de gør imod os. At det kaldes det kategoriske imperativ betyder blot, at det er et ubetinget pligtbud, det er altså vores helt basale pligt at overholde det.

forstår den ikke helt altså menes der, de ting de gør er i orden

men forstår så ik hvorfor der står vilje og universal lovgivning hvad menes der

Der menes, at de handlinger, vi foretager, kun er etisk korrekte, hvis vi vil, at alle andre kan gøre præcis det samme.

Med vilje forstås, at jeg tvinger en given handling igennem med min vilje. Universel lovgivning betyder, at det er en lov for alle. Så når jeg gennemtvinger en handling, accepterer jeg samtidig, at alle gør det samme.

Eksempler:

Røver jeg en bank, må jeg også være villig til at acceptere, at alle andre også røver en bank. Er jeg ikke det, er min handling etisk forbudt ifølge det kategoriske imperativ.

Begår jeg mord, vælger jeg samtidig at acceptere, at et andet menneske i princippet må dræbe mig. Vil jeg gerne leve, har jeg etisk set ikke lov at begå mord.

Overvejer jeg at lyve for at slippe for et eller andet, skal jeg lige overveje med mig selv, om jeg kan leve med, at alle andre også lyver. Ellers skal jeg lade være med at lyve.

Elsker jeg at hoppe i vandpytter, når det regner, må jeg samtidig være villig til at acceptere, at alle andre også hopper i vandpytterne.

Når sneen begynder at falde, og jeg godt kan lide at smaske en snebold i hovedet på mine kammerater, skal jeg være villig til at få en (eller mange) tilbage i hovedet. Blot det, at jeg kaster, betyder, at det etisk set er lovligt at gøre det imod mig også, thi min handling skulle jo kunne ophøjes til almengyldig lovgivning.

Sådan er det hele vejen igennem.

Væsentlig er det dog at huske, at måske synes bankrøveren, at det er i orden, at vi alle røver banker, og måske bliver det etisk lovligt af det, men det betyder altså ikke, at det juridisk set er lovligt. Du vil stadig blive straffet i samfundet.

 Det må nu være lidt svært at "røve" en bank. Er den ikke lidt stor til at blive puttet i lommen og taget med hjem ??

 Det er da et smaddergodt svar Thomas And.  giver  !!!

nå det betyder , de handlinger jeg laver kan andre også gør det samme mod mig ik ?

jeg tænkte kan det heller ikke betyde , også dårlige handlinger kan medføre men ike for sin vilje hurtig, at det vil tag længere tid , og universal lovgining ved jeg ik lige hvor det passer ind i min tanker. måske straf  

Jo, det kan andre også gøre mod dig. Du har måske nok hørt frasen: Du skal være mod andre, som du gerne vil have, at de er mod dig. Den stammer fra Bibelen, og det er nok også der, Kant har hentet sin inspiration (han var meget religiøs), men hans er et kategorisk imperativ og gælder derfor ubetinget. Den pligt, der ligger i det kategoriske imperativ, er ubetinget. Det betyder kategorisk imperativ faktisk også.

Jeg forstår ikke det sidste, du skriver. Forklar det lige en gang til lidt omformuleret. (Husk at markere brugbare indlæg som brugbare, ellers virker vores system ikke)

hvorfor skal jeg tryke på brugbar, jhvad menes det med det

Hvis du kan bruge svaret, har det været brugbart, og så skal du naturligvis trykke det. Vi har alle en statistik her på Studieportalen, der registrerer, hvor mange af vores indlæg der har været brugbare. Så du kan til hver en tid se på statistikken, hvor dygtig en hjælper er. Men desværre virker det jo ikke helt, hvis I glemmer at trykke brugbart, når vores indlæg er brugbare.

Har du forstået, hvad det kategoriske imperativ går ud på?