Virksomhedsøkonomi (VØ el. EØ)
Investering opg. 7.20
Jeg synes mine tal bliver alt for voldsomme, da det virker lidt forkert at de kan ende med et DB på næsten 7 mio.
Jeg har brugt rentetabel 4 de steder hvor der står 3,27429, men er ikke sikker på jeg skal bruge denne tabel.
EINFACH: Anskaffelsespris = 1.200.000 kr.
Besparelse i alt = ((40+25= 65 kr.) * 7000 stk. = 455.000 kr.) * 5 år = 2.275.000 kr.
(-1.200.000)+(2.275.000 kr.*3,27429 = 7.449.010 kr.) = 6.249.010 kr.
ZWEIFACH:Anskaffelsespris = 2.800.000 kr.
Besparelse i alt = ((50+30= 80 kr.) * 7000 stk. = 560.000 kr.) * 5 år = 2.800.000 kr.
(-2.800.000)+(2.800.000 kr.*3,27429 = 9.168.012 kr.) = 6.368.012 kr. + 400.000 kr. = 6.768.012 kr.
Dvs. at HOLSTEN skal investere i ZWEIFACH, da dette giver dem et DB på 6.768.012 kr., hvilket er 519.002 kr. mere end de ville have fået med EINFACH.
Jeg håber nogen kan hjælpe mig med om jeg har beregnet det korrekt, eller hvad min fejl kan være.
Svar #1
15. januar 2005 af Peden (Slettet)
Svar #2
15. januar 2005 af Cas_sen (Slettet)
Hej Chinpo, jeg kigger lige på det med det samme og vender tilbage.
Casper Larsen
BeståHH
Svar #3
15. januar 2005 af chinpo (Slettet)
Svar #4
15. januar 2005 af Cas_sen (Slettet)
Jeg har lavet en hurtig skitse:
http://www.casperl.dk/bestaahh720.htm
Stil spørgsmål til det du ikke forstår.
Med venlig hilsen
Casper Larsen
BeståHH
Svar #5
15. januar 2005 af chinpo (Slettet)
Du har jo brugt rentetabel 2 i stedet for 4
Svar #6
15. januar 2005 af chinpo (Slettet)
Svar #7
15. januar 2005 af Cas_sen (Slettet)
Marlene,
For at starte et sted, er det vigtigt at slå fast at der ikke er tale om en annuitet.
Vores besparelse og ekstra dækningsbidrag penge som vi tjener om 1-5 år vi er derfor nødt til at tilbagediskontere disse værdier til år 0 for at finde ud af hvad vores fremtidige indtjening er værd for os netop "idag".
Årsagen til dette er jo netop at vi gerne skulle tjene penge på investeringen. Vi betaler maskinerne i dag. og hvis vi ikke tilbagediskontere tager vi ikke højde for at vi kunne have brugt pengene på en andet i stedet for.
Fejlen er at du tror det er en annuitet, og jf. dine beregninger i #0 er de 2.275.000 du tjener over 7 mio. værd for dig og det hænger jo desværre ikke sammen.
#5 Husk ved disse investeringsopgaver, ALTID at benytte tilbagediskontering, altså rentetabel 2. Det er hele fidusen i kapitalværdimetoden, som er det skema du ser på min klade.
#6 Det er korrekt at Zweifach medføre et ekstra DB til virksomheden, det er også med i beregningen.
Vi spare på løn og materialer 80 pr. enhed. og udover den samlede besparelse tillægges de 400.000. Vi finder altså ud af hvad vores investering SAMLET giver os, og den giver os en besparelse på 80 på enhed PLUS den giver os et ekstra årligt dækningsbidrag på 400.000. derfor 960.000 for Zweifach.
Med venlig hilsen
Casper Larsen
BeståHH
Svar #8
15. januar 2005 af chinpo (Slettet)
I to tidligere opgaver vi har lavet hvor vi har brugt kapitalværdimetoden, har min lærer sagt at rentetabel 4 skulle bruges.
Ved at kigge på de opgaver kan jeg ikke se hvorfor den tabel ikke også skal det i dette tilfælde..
Jeg kan udemærket se at dit passer, og hvorfor du gør sådan.. Er nok bare forvirret over min lærers vejledning..
MANGE TAK for hjælpen..
Svar #9
16. januar 2005 af Cas_sen (Slettet)
Hvis oplyser hvilke opgaver du har brugt rentetabel 4 til, kan jeg se om jeg kan finde en forklaring til dig.
Med venlig hilsen
Casper Larsen
BeståHH
Svar #10
16. januar 2005 af chinpo (Slettet)
Men kan du huske om du har lavet opgave 7.20 og om du fik rigtig for den måde du har lavet den på?
Svar #11
16. januar 2005 af Cas_sen (Slettet)
Jeg er ret sikker på du kan stole på 7.20 er rentetabel 2, jeg får lige en til at dobbelttjekke.
Med venlig hilsen
Casper Larsen
BeståHH
Svar #12
16. januar 2005 af madsbs (Slettet)
Jeg må give både dig og Casper ret.
Man kan anvende rentetabel 4, da det er en annuitet, men det er bestemt heller ikke forkert at anvende rentetabel 2.
Det er altså op til dig, hvilken løsningsform du vil vælge, men hvis du bryúger begge to, skal du nok få imponeret din lærer.
I øvrigt bliver rentetabel 4 bl.a. brugt i opgave 7.18 (til at finde nutidsværdien af årlig besparelse), medens den bliver anvendt til at finde NV af den årlige leje i 7.6.
Med venlig hilsen
Mads B. Søndergaard
BeståHH
Svar #13
16. januar 2005 af chinpo (Slettet)
Problemet er bare at hvis man anvender rentetabel 4, som du kan se jeg har gjort i min udregning, er at overskuddet bliver alt for stort.
Hvis rentetabel 2 anvendes bliver overskudet kun omkring 400.000, og ved rentetabel 4 bliver det omkring 7 mio.
Så det er vel ikke ligemeget hvilken en tabel man bruger?
Skriv et svar til: Investering opg. 7.20
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
