Graf

På grafen har du mL som funktion af cm, med konstant acceleration bør du så ikke have m/s² ?

Jo , men ml bliver brugt som måleredskabet for tiden .- det var sådan Galilei lavede sit forsøg .

så man kan udelukke det der ml og bare sige det er tiden .

men kan man så på grafen så at der er tale om konstant accelertaion ?

Hvis mL "svarer" til s og cm "svarer" til m/s, så ja. (termer jeg forstår)

ml svaret til s ja .

men på y-aksen er det bare strækningen i cm . og ikke farten i "m/s" .

det er nemlig derfor jeg er i tvivl om man kan konkludere at der er tale om e konstant accelerret bevægelse ...

Hvis det er cm (dvs. størrelses orden for meter), så må du have en graf der viser konstant hastighed...? Er det tilfældet så viser den ikke konstant acceleration.

For ikke at forvirre: Når jeg siger "s" så mener jeg tid, og ikke s=strækning.

jeg har en bog hvor der står at :

"Først defierede han denne fartforøgelse eller acceleration på en måde, der virede indlysende som en bevægelse der >fra et hvilepunkt tilføres éns moment af hastighed enden for samme tidsrum<. Herfra kunne han slutte at, >hastigheden ved frit fald vokser proportionalt med kvadratet på tiden<.

jeg skal bevise på same måde som Galilei at der er tale om kanstant acceleration.

Så jeg skal bare kvadrere min tid , som altså her er ml vandmængde , og så finder jeg ud af at der er tale om konstant acceleration ikke ???