Hjælp til litterær artikel

Jeg hjælper en gymnasieelev i 2.g som nu har skrevet en litterær artikel over to artikler. Jeg håbede at der var nogen der kunne komme med nogen kommentarer til stilen som jeg kunne bruge til at hjælpen ham videre. På forhånd tak!

Dansk litterær artikel
Denne artikel skriver om et filmklip. Jeg vil se på hvordan artiklen ser på klippet, hvilke problemer videoen gav, og hvilke grunde de skulle have for at lave denne video. Og derefter vil jeg konkludere og vurdere om tilbage kaldelse af reklamen fjernede omtale for videoen.
Analyse
Artiklen skriver om at et klip fra VisitDenmark, der blev lagt ud på Youtube, som handler om en mor til et barn, der leder efter faderen til barnet. Artiklen ”Røde ører hos VisitDenmark” skriver om problemet ved at ligge en ”reklame” som denne ud på nettet, da nogle mente at denne reklame var stødende. Artiklen skriver om at formanden ikke vidste videoen var ude på nettet.
I starten af ”Røde ører hos VisitDenmark” står der hvad moderen siger i starten af klippet, oversat til dansk da videoen var på engelsk. Artiklen skriver om at videoen fremviser danske kvinder som ”billige kvinder ”Både fra Youtube-brugere, som følte sig holdt for nar, og fra danske politikere, der så videoen som en delvist statsfinansieret stempling af danske kvinder som ”nemme” sexpartnere.” Denne Video gav meget uro og mange folk sure, det var derfor at Dorte Kiilerich udtalte sig om at videoen ikke var for at støde mange mennesker men for at skabe et positivt kendskab til Danmark. Men for ikke at forsætte med at støde folk tog de videoen af Youtube.
Der var også nogle der mente at indenfor reklamebranchen at det var modigt med en ny fremgangs måde at lave en reklamefilm så virkelig og personlig for folket, hvilket rør forbrugerne bedre, hvilket måske kunne give bedre salg, men denne video var måske lidt for personlig i forhold til hvad reklamen skulle sælge.
Sproget som bliver brugt i artiklen er meget objektivt, der er nogle få citater, og artiklen er del op i dele for at danne over blik, først videoen, problemet og derefter løsningen.
Fortolkning
Når man laver en reklamevideo, der er så absurd viser det en form for desperathed, man satser alt på et stunt, hvor man kan måske kan få succes og få bedre salg, men man kan også ende som denne reklame gjorde ved at folk ikke kan lide reklamen og man bliver nød til at tage reklamen tilbage og lade de penge gå til spilde og når reklamen er dyr og firmaet er på vej til konkurs, så går firmaet til grunden. Så denne sammenhæng var VisitDenmark måske tæt på konkurs, og blev måske nød til at lave dette stunt af denne grund. Men de kunne ikke være så tæt på konkurs da de tog villigt nok reklamen tilbage, men reklamen kostede måske ikke for meget at lave.
Konklusion
Man kan sige at det VisitDenmark har gjort var drastisk, men måske fik de ikke noget direkte ud af reklamen men de fik meget omtale efter, da man tog emnet op igen og snakkede om hvor drastisk det faktisk var, hvilket også er en form for reklame, om det er dårlig omtale eller god omtale så er det stadig en måde at blive hørt eller set. Så selvom de fjernede videoen igen så blev de jo meget kendt på det de havde gjort dvs. deres reklamestunt gav en pote selvom det muligvis ikke var den måde VisitDenmark havde satset på.