Hvad betyder retssædvane?

Har du læst denne artikel?

Ja det er jo den jeg har læst og citeret fra!! Forstår det ikke og kunne godt tænke mig en anden forklaring

Du har egentlig selv besvaret spørgsmålet.

Det er en handlemåde, som man følger. Det vil sige, hvis man har en juridisk problemstilling, og man ikke kan finde løsningen på denne problemstilling i selve loven, så vil retssædvaner være udfyldende eller supplerende i forhold til loven. Det nemmeste er ved at givet et eksempel.

På Dyrehavsbakken havde opkrævet afgifter fra teltholderne. Dog fandt man ud af, at man ikke havde direkte hjemmel i loven til dette. Det vil altså sige ud fra alm. forfatningsret så kan disse afgiver ikke opkræves. Man havde imidlertid opkrævet disse afgifter i rigtig mange år ud fra den overbevisning, at man godt måtte opkræve disse afgifter, og det var ikke blevet bestridt, at disse afgifter kunne opkræves. Her har man altså en praksis/handlemåde, man har fulgt alm. stadig og længe, og denne praksis udgjorde hjemmel til at kunne opkræve afgifter. 

Hvad indeholder de enkelte ord:

Alm: Man skal have fulgt handlemåden som en almindelig del af arbejdet.
Stadig: Handlemåden skal bruges jævnligt.
Længe: Handlemåden skal bruges over en lægere tidsperiode.
Ud fra den overbevisning, at den var retligt bindende: Handlemåden skal være fulgt, da man har følt sig forpligtet til at bruge handlemåde. De personer der bruger handlemåden skal altså føle, at det har været i overensstemmelse med loven, og der som følge heraf var en retlig forpligtelse til at følge handlemåden.

Når man har sådan en handlemåde, og den relaterer sig til en lov, så vil det kræve en lovændring at ophæve handlemåden. Hvis man derimod har en retssædvane/handlemåde der relaterer sig til Grundloven, vil det kræve en grundlovsændring for at få handlemåden ændret. Så muligheden for ændringer relatere sig til det område, hvor handlemåden virker.