Side 2 - Kristendommens adskillelse fra islam og jødedommen

Ja det kan godt være at det kan give grå hår på nogen. Jeg tror måske det har meget at gøre med hvor tidligt man lærer. Jeg kan huske da jeg som barn lærte om at Jesus er Gud og jeg lyttede spændt med og fandt det helt naturligt.

Hvor jeg tværtimod virkelig har skullet koncentrere mig og tænke i andre baner for at (prøve) at forstå Buddhismen, som jeg først har lært som voksen

Ja, forstår hvad du mener. Og dog; jeg er med på den, selvom jeg ikke er opvokset med kristendommen, og endnu mindre selv er troende.

Karam

vi snakker jo ikke om islam lige nu, og prøver heller ikke at omvende dig.  det er hvad der stå i bibelen. hvis du forstod lidt af hvad han sagde, sagde han at den gamle testamente  er skrevet i to orginale skrifter. Hibrarisk og græsk. og i det Hibrariske står det direkte at mohamed kommer. og du modsiger lidt dig selv når du hævder at Jesus og Helligånden er ikke 2 andre guder. men de er den samme Gud, og lige bagefter siger du, I øvrigt "eksisterer" Jesus og helligånden slet ikke så tidligt. De bliver først "aktuelle" omkring jesu undfangelse (da Maria bliver gjort gravid med Jesus)

hvårdan kan det være, at der var en Gud, og når Mariam(Maria) blev gravid, er de pludselig blevet til tre?

og du må gerne spørg løs om de ting du ikke forstår ved islam. og det andet skal nok finde noget læse stof på, så du i stedet  kan læse.

Hvem har sagt noget om to originale skrifter? (Jeg mener godt jeg forstod hvad JKaram sagde)

Hvorhenne i biblen står der at Jesus har forudsagt Muhammeds kommen? Jesus er alstå overhovedet ikke nævnt i Det Gamle Testamente (der er godt nok nævnt én der hedder Jesus, men der hersker ingen tvivl om at det ikke er den samme som er Gud's søn)

Jeg har faktisk skrevet en forklaring til stykket om 3-enigheden i afsnittet lige efter. Har du ikke læst det? Hvis du har og stadig ikke forstår det, så tror jeg ikke at jeg kan gøre mere. Der er altså det de kristne tror på. Det er et af de store dogmer, så det kan umuligt fortolkes på andre måder inden for kristendommen.

Grunden til at de er blevet til 3 er Guds vilje. Han sendte helligånden for at gøre Maria med barn, og ud af det kom Jesus, som Gud havde bestemt det.

Tak for invitationen, men der er jo ikke rigtig nogen tvivl i blandt os om hvad Islam siger på de punkter vi diskuterer. Islam siger ret tydeligt at Jesus ikke er Guds søn og at Helligånden ikke eksisterer. Så med mindre jeg siger noget usandt om Islam må vi tage den en anden gang.

Mvh Emil

Kære Bemil

I stedet for at fokusere og diskutere elementer i kristendommen, så burde man diskutere grundlaget for kristendommen. Dvs. begynde at stille nogle kritiske spørgsmål. Som f.eks. Hvorfor er det lige præcis kristendommen der er rigtig. Hvem siger at der overhovedet er en gud( ikke fordi at jeg ikke selv tror på en gud). Hvem siger ikke at det er andre livsanskuelser der er sande, osv. Grunden til at jeg synes at du skal stille HV-spørgsmål ved kristendommen er fordi, du basere dit liv på dette grundlag(kristendommen), og hvem siger at du har ret. og uden at stille HV-spørgsmål kan du aldrig komme frem til det sande. Og hvis du føler at du har brug for svar til de spørgsmål, så kan du altid selv undersøge de andre livsanskuelser, ved at snakke med f.eks. muslimer osv.. Så det er mit råd til dig :D

MVH Ferhat Kara 

"I stedet for at fokusere og diskutere elementer i kristendommen, så burde man diskutere grundlaget for kristendommen"

Hvorfor burde man det? Jeg er ganske nysgerrig efter at få svar på dette spørgsmål, da jeg synes det er flot at du har svaret på hvad man bør og ikke bør.

"Grunden til at jeg synes at du skal stille HV-spørgsmål ved kristendommen er fordi, du basere dit liv på dette grundlag(kristendommen)"

Hvordan ved ud hvad jeg baserer mit liv på? Jeg har blot skrevet herinde at jeg er protestant og har lært om Kristendommen siden jeg var barn. Når du snakker så meget om at stille HV-spørgsmål, ville det så ikke være en idé at gøre det selv, inden du kommer med denne slags antagelser. Hvad er galt med at basere sit liv på Kristendommen? Jeg går ud fra at du synes der er noget galt i at basere sit liv på Kristendommen, så kan du ikke uddybe hvad du synes om dette - sådan helt generelt, da du jo ikke kender mig.  Er det ikke bare din holdning at der er noget galt i det?

"uden at stille HV-spørgsmål kan du aldrig komme frem til det sande"

Kan jeg det ved at stille HV-spørgsmål? Og i så fald, hvilken konsekvenser (gode/dårlige) ville det have at komme frem til det "sande"? Hvorfor er du overbevist om at jeg ikke stiller HV-spørgsmål?

"Og hvis du føler at du har brug for svar til de spørgsmål, så kan du altid selv undersøge de andre livsanskuelser, ved at snakke med f.eks. muslimer osv.."

Jeg er meget ked af at du har fået det indtryk af mig, at jeg ikke har undersøgt andre livsanskuelser, men bare i denne tråd har jeg givet udtryk for at kende til både Kristendom, Jødedom, Islam og Buddisme.

"Så det er mit råd til dig"

Det er sødt af dig, men før jeg kan tage dit indlæg seriøst må du svare mig på disse 5 spørgsmål.

Og et godt råd: Du bliver nok nødt til at prøve at kigge en lille smule længere ud over næsen end du tilsyneladende mener jeg gør... 

- Emil

Kære Emil

1. spørgsmål i forhold til "I stedet for at fokusere og diskutere elementer i kristendommen, så burde man diskutere grundlaget for kristendommen" så spørger du hvorfor burde man det.
Grunden er meget simpel. Hvis selve fundamenet/grundlaget for en livsanskuelse/verdensanskuelse er løgn, så vil det der udspringer derfra dermed også være løgn. Det burde være krystalklart for enhver.

2. spørgsmål i forhold til "Hvordan ved ud hvad jeg baserer mit liv på"?. Dette har været en antagelse fra min side som åbenbart ikke har været helt rigtig, men alligevel ikke, da du selv siger at du er protestantisk, og det tror jeg er en retning indenfor kristendommen.

Du siger "Hvad er galt med at basere sit liv på Kristendommen?". bare lige hurtigt vil jeg sige eg ikke har sagt det, ikke fordi at jeg ikke mener det, men jeg har ikke sagt det.
 

3. spørgsmål: Kan jeg det ved at stille HV-spørgsmål? Og i så fald, hvilken konsekvenser (gode/dårlige) ville det have at komme frem til det "sande". Det giver næsten sig selv. selvfølgelig kan du komme frem til sandheden ved hjælp af Hv-spørgsmål. og hvis du nu ikke gør det, så kommer du væk fra "løgnen. Det burde være klart for et hvert forstandigt menneske.

afslutningsvis så vil jeg bare sig, at je synes at du skule undersøge endnu en gang mere grundigt, inden det er for sent.

Og Evt. læse bogen "Åben Bøgerne"

Kære Emil

1. spørgsmål i forhold til "I stedet for at fokusere og diskutere elementer i kristendommen, så burde man diskutere grundlaget for kristendommen" så spørger du hvorfor burde man det.
Grunden er meget simpel. Hvis selve fundamenet/grundlaget for en livsanskuelse/verdensanskuelse er løgn, så vil det der udspringer derfra dermed også være løgn. Det burde være krystalklart for enhver.

Hvad mener du helt præcis når du skriver løgn? Hvis Gud siger at jeg ikke må slå ihjel og Gud er en løgn, er det så en løgn at jeg ikke må slå ihjel? Det burde være krystalklart for enhver at du ikke har givet et ordenligt svar på mit spørgsmål.

Jeg synes at du skal søge lærdom om det senmoderne individ/samfund, før du bruger ord som livsanskuelse og verdensanskuelse til at beskrive kristendommen i Danmark

2. spørgsmål i forhold til "Hvordan ved ud hvad jeg baserer mit liv på"?. Dette har været en antagelse fra min side som åbenbart ikke har været helt rigtig, men alligevel ikke, da du selv siger at du er protestantisk, og det tror jeg er en retning indenfor kristendommen.

Igen synes jeg at du skal læse et par bøger om den individualiseringsproces, der er foregået det sidste årti'er, før du udtaler dig om, hvad kristne basere deres liv på.

Du siger "Hvad er galt med at basere sit liv på Kristendommen?". bare lige hurtigt vil jeg sige eg ikke har sagt det, ikke fordi at jeg ikke mener det, men jeg har ikke sagt det.
 

Når du skriver "Grunden til jeg synes...". må der være et eller andet du synes skal ændres. Ellers er der jo ingen grund til at have en grund. Her mangler jeg stadig et svar

3. spørgsmål: Kan jeg det ved at stille HV-spørgsmål? Og i så fald, hvilken konsekvenser (gode/dårlige) ville det have at komme frem til det "sande". Det giver næsten sig selv. selvfølgelig kan du komme frem til sandheden ved hjælp af Hv-spørgsmål. og hvis du nu ikke gør det, så kommer du væk fra "løgnen. Det burde være klart for et hvert forstandigt menneske.

Hvad mener du med at man SELVFØLGELIG kan komme frem til sandheden?! Hvem har fundet frem til den? Kender du sandheden bedre end mig? Hvad ER sandheden? Hvad får man ud af sandheden? Jeg synes det et meget stort ord at bruge... Især da når du argumenterer imod religion (kristendom).

afslutningsvis så vil jeg bare sig, at je synes at du skule undersøge endnu en gang mere grundigt, inden det er for sent.

Hvornår er det for sent? Hvad sker der når det er for sent?

Og Evt. læse bogen "Åben Bøgerne"
Og du evt. læse bogen Danmark Historie Samfund af Ebbe Kühle

I kristendommen blev jesus f.eks. korsfæstet hvor derefter han "steg til himlen" mens han i Islam var en profet, og IKKE blev korsfæstet.

Derudover er paradiset og helvedet i kristendommen en anden ting end det er i Islam. I Kristendommen er der ingen der kommer i helvedet, fordi Jesus har taget alle menneskers synder på sig, men man i Islam selv er ansvarlig for sine handlinger og altså kan komme både i helvedet og paradis, alt efter end fortjenelse.

Den sidste er der vist delte meninger om inden for Kristendommen

Det jo det der er prolematikken i Kristendommen fordi det nye og det gamle testamente ikke siger det samme? Altså hvis det virkelig var Guds ord, som det er i Koranen, så ville folk ikke være i tvivl om hvad der faktisk menes i biblen. Og det samme om det at jesus var gud, mens der andre steder står at gud ikke kan vise sig i menneskeform, fordi det ville tage guddommeligheden fra Guden?

Det giver ikke rigtig mening, vel?

Hvor står der at Gud ikke kan vise sig i menneskeform? Det kan jeg ikke huske noget om

Kære bemil

Jeg føler at det ikke er optimalt at skrive gennem studieportalen da du har misforstået meget af det jeg har sagt. Det eneste jeg synes er optimalt er en diskution ansigt til ansigt, som jeg synes er den bedste måde at diskutere sådan en emne. Hvis du er frisk på dette??

Ferhat kara

Mange tak for tilbudet.

Jeg tror nu at jeg springer over. Jeg er ikke lige i humør til at mødes med én, der vil fortælle mig hvad der er sandt og forkert, samt hvordan jeg skal leve mit liv.

- Emil

Det er så op til dig selv Emil. Syntes at jeg skulle give dig tilbudet for at side og snakke om de her ting, da JEG synes at det vigtigt, da det er vores grundlag for vores liv.

http://www.youtube.com/watch?v=U4i-8XwCK_w

en meget god video.