Stråling og (rød)forskydning -> Bigbang?

Jeg tror du blander noget sammen.  Jo længere væk galakserne er jo hurtigere bevæger de sig bort fra os. Dette kan vises ved rødforskydningen. Når galakserne bevæger sig bort fra os, må de tidligere have været meget tættere på os, hvilket har ført til teorien for det store brag.

Det forstår jeg godt - altså at rødforskydningen har en forbindelse med Big Bang, men hvordan kan det siges at den kosmiske baggrundsstråling har indvirkning på Big Bang teorien?

I din anden tråd https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=830232 har du set på nogle detaljer i en kosmologisk model. Ca. 380000 år efter BB var plasmasuppen afkølet til ca 4000K og det var koldt nok til at hydrogenatomerne ikke længere kunne absorbere fotonerne. Universet blev altså gennemsigtigt over for denne stråling, som vi nu ser som den kosmiske baggrundsstråling, rødforskudt pga den kosmologiske afstand til bølgelængder, der svarer til en Planck-temperatur på ca 2,7K.

Tak for svaret - puha en ordentlig omgang. Er det så forstået rigtigt at:

Rødforskydning har en relation til BIg Bang, da galakserne bevæger sig bort fra os. Derfor må de tidligere have været meget tættere på os, hvilket har ført til teorien for det store brag: Big Bang. Og mht. kosmiske baggrundsstråling, så er det grundet at det var koldt nok til at hydrogenatomerne ikke længere kunne absorbere fotonerne. Derfor blev universet gennemsigtigt overfor strålingen?

Tak for svaret - puha en ordentlig omgang. Er det så forstået rigtigt at:

Rødforskydning har en relation til BIg Bang, da galakserne bevæger sig bort fra os. Derfor må de tidligere have været meget tættere på os, hvilket har ført til teorien for det store brag: Big Bang. Og mht. kosmiske baggrundsstråling, så er det grundet at det var koldt nok til at hydrogenatomerne ikke længere kunne absorbere fotonerne. Derfor blev universet gennemsigtigt overfor strålingen