AT eksamen på fredag :).. naturvidenskab og historie.. håber på lidt hjælp..

Hej alle sammen

Jeg skriver i biologi og historie.. Om kolera epedimien.. Jeg har arbejdet med John snow, som havde en hypotese om at kolera ikke var luftbåren, men måtte skyldtes dårlig hygiejene.. Han observerede derfor dødsfaldene , og fandt en sammenhæng mellem dem, samt en vandpumpe på broad street i London. Han fik lukket pumpen efter nogen tid, og dødstilfældende faldt kraftigt. Han har derudover også lavet nogen prøver på noget afførring, hvori han fandt bakterien.

I Historie er meningen at jeg skal finde ud af hvorfor dette er et videnskabeligt gennembrud. Det vil jeg mene det er fordi at det får til følger at der sker ændringer i byplanlægningen. Folk boede for tæt på hinanden. Jeg har derfor læst nogle kilder, og en tekst..

Hvilke metoder vil i mene jeg har anvendt ?? Håber virkelig i kan hjælpe..

jeg har selv et par forslag.. Indtil videre ved jeg at jeg har anvendt den induktive/ og elle deduktive metode. Hermeneutisk metode, fordi jeg har arbejdet med tekster, haft en forforståelse for hvad jeg ville læse, fået ny viden, læst videre.. Den hermeneutiske cirkel.

Hypotetisk dedektiv metode - som jeg ikke helt forstår, men har læst mig frem til at jeg vist nok os anvender.

Og sige at hvis jeg havde anvendt den samfundsfaglige metode, kunne jeg have kigget på nogle statistikker over dødsfald, og indbyggertal osv.. Altså den kvantitative metode??..

Er der nogen der kan bekræfte mine metoder, eller er der nogle der kan tilføje noget :)..

På forhånd tak for hjælpen.. :)