Kvote 2 - Omregning af snit?

De tager karaktererne fra dine fag og tager gennemsnittet heraf. Der er ikke bonus og lignende.

Hej

Jeg søger også på AU kvote 2 og havde samme problem.

Men det de gør er at tage karaktererne fra de fag som der er opgivet for uddannelsen (kvote 2) - både eksamens og årskarakterer for hvert fag og tager gennemsnittet af det :)

Nogle gange kan du jo have 4 karakterer i et fag som du skal tage gennemsnittet af. fx. 2 skriftlige og 2 mundtlige fra hhv. årskarakter og eksamen. Mens du i et andet fag kun har 2 karakterer.

Hvad søger du?

det kommer an på faget: feks medicin er det gennemsnittet af specifikke adgangsgivende fag (  bla.dansk, engelsk, fysik, matematik, kemi ) frit efter hukommelsen

 Jeg ringede til dem i dag og de sagde, at de regner på en anden måde.. F.eks. først tager de alle karakterne i matematik og finder snittet.. og det samme med dansk, engelsk, kemi og fysik. Så bagefter lægger de alle snittene sammen og dividere med antal fag.. Men det sjove er, at man faktisk får et lavere snit hvis man gør det på deres måde. 

Jeg troede, at man skulle lægge alle karakterne sammen, så dividere med antallet af karakterne.. I ved, uden at finde gennemsnit af hvert fag sammen.. 

ja det lyder da list tåbeligt ............................

Så længe de gør det samme ved alle ansøgere, har det vel ikke effekt. Man bliver jo hverken stillet bedre eller ringere i forhold til andre, der får omregnet deres snit på samme måde.

men så kan kvotieterne på tværs af univiersiteterne ikke sammenlignes. Det undrer min af vm ikke har regler for den slags ?

Nej, men det er jo kun Århus, der bruger kvotienter til kvote 2. Derfor er der jo ikke noget at sammenligne med.

men derfor skal de vel aligevel beregne matematisk korrekt ?

Det er vel også matematisk korrekt, når de gør det på samme måde, og alle de studerende får en udregning, der ikke rykker på det indbyrdes forhold. At det ikke er den måde man gør det normalt på, ændre jo ikke ved, at man kan gøre det på denne måde, og der ikke sker ændringer i forholdet mellem de enkelte studerende. Der er jo ikke studerende, som får en fordel ud af denne metode. At man synes, der er en "mere korrekt" metode at gøre det på, er jo fuldstændig ligegyldigt.

Roman Gacia: du har RET i at alle behandles ens og at der ikke er nogen interne forskelsbehandling.

  Min indvending er ikke praktisk men teoretisk relevant: Hvis andre universiteter ville benytte samme metode med et gennesnit af relevante fag- som iøvrigt lyder super fair - så er det vigtigt at metoderene er matematiske korekte. Du kender jo Kant: lad os gøre det der er korrekt hvis ALLE gjorde det ; )

Bare fordi man gør det på forskellige måder, betyder det ikke, at begge måder er matematisk korrekte. Umiddelbart vil jeg ikke sige, hvilke måde der er matematisk "mest korrekt".

Selvom andre universiteter benyttede en anden udregningsmetode, ville det jo ikke have nogen praktisk relevans, eftersom dit snit fra kvote 2 i århus ikke kan bruges på kvote 2 på KU. Universiteterne er også forholdsvis frit stillet i forhold til at vælge kvote 2 metode. Staten har ikke stillet direkte krav, hvordan kvote 2 studerende skal udvælges. At den ene metode skulle være mere matematisk korrekt end den anden har vi vist ikke kompetencerne til at vurdere.

nej, men jeg vil lige vende det med ministeren næste gang jeg ser hende : )

min pointe er at Århus måde at gøre det på lyder meget rimelig og brugbar. Men med de øgede kvotienter vil mange flere studerende bleve berørt at kvote 2 metoderne og derfor er det nok noget ministeriet burde forholde sig til ?

Det er da en relevant debat at tage i offentligheden fremfor på de enkelte universiteter.

Jeg er helt enig i, at staten bør have en holdning til kvote 2. Lige nu siger man jo blot fra ministeriets side, at der skal være mulighed for kvote 2, så må universiteterne selv bestemme, hvilke kriterier der skal være gældende. Hvis formålet med kvote 2 er at få studerende ind, som har indhentet andre erfaringer en rene karakterer, må man jo også opstille nogle kriterier for, hvad man fra ministeriets side anser for at være relevate erfaringer. Et karaktergennemsnit fra relevante fag, siger jo ikke noget om erfaringer, men er administrativt nemt at forholde sig til.

Så næste gange du ser ministeren, må du gerne rykke for en afklaring omkring kvote 2 :-)

Promis : )

ok..er lidt forvirret..

bruger bare eksemplet fra medicin, eftersom det er det studie der også er tidligere nævnt :)

men adgangskvotienterne for medicin ligger vidst på 9,7 på et el. andet uni. Er dette snit for de fire-fem fag som medicin-studiet specielt kræver eller er det snittet der opnåes ved afslutningen af ens gym. udd.??

Det er  normaldet snit som minimum kræves når der er gange med det den enkelte nu må gange med ..... altså det der kræves for at blive optaget.

Når det er medicin har universiteterne hver deres måde at optage på i kvote 2 - på århus gennemsnittet i relevante fag .

På SDU har man 50 % i kvote 2 og optager via test og samtaler ( tager 2 dage)

På KU er der kun 10 % i kvote 2 og de optager via ansøgning og samtaler.

Kan godt forstå du blir forvirret ; )

dvs. at de 9,7 (er dog ikke sikker på at det er det kvotienten ligger på), er et snit der er baseret på hele det gymnasiale forløb??

eller er snittet gældende for de for de fag, som specielt kræves??

Ved kvote 2 i Århus, er det er et snit fra de specielle adgangsgivende fag, som er afgørende. Det er altså ikke et snit på baggrund af hele det gymnasiale forløb.