omtale sig selv som 3. person

Hvad mener du selv om personer, som gør det?

Det kan have flere virkninger men som forfatter tvinger det dig til at reflektere over hvem du selv er i en social sammenhæng.

 altså.. at man selv tror på det, vil ikke kendes ved det? ..

Tror jeg har misforstået spørgsmålet. Du mener bare at omtale sig selv i 3 person sådan i almindelighed (f.eks. blandt venner)?

Mit svar går mere på hvis en forfatter f.eks. skriver en bog baseret på egne erfaringer i 3.person

jeg tænkte også i form af forfatter, men jeg tænkte på forholdet som læseren har til rollerne bliver via 3. person distanceret.. ?

Ja det kan du godt sige. I hvert fald kan man sige at det giver rum for at forfatteren mere overordnet kan reflektere over en persons handling.

Et meget forsimplet eksempel:

1.person: Efter byturen går jeg hen til en pølsevogn, da jeg er sulten.

3.Person: Morten vælger efter byturen at gå hen til en pølsevogn. Det gør han fordi han sulten men han gør det også fordi han inderst inde meget gerne på et tidspunkt selv vil være pølsemand, han er bare ikke bevidst om det endnu...:-D 

Altså jeg går straks igang med at tolke situationen når jeg skriver i 3. person.

 Hvis en fortæller omtaler sig selv i 3.person, afskærer han sig jo naturligvis fra at anlægge en indre synsvinkel og således kun beskrive hvad alle kan se og høre, men ingen indre tanker, følelser eller overvejelser.

 Kan man sige 3. person indre synsvinkel

Nej, -tværtimod.  Ved at bruge en 3.persons fortæller kan en forfatter vælge enten en indre synsvinkel som en alvidende fortæller eller også an anlægge en ydre synsvinkel hvor man kun får det at vide som et kamera og en mikrofon kunne optage og altså intet om personernes indre liv, tanker og følelser, dvs. sådan som vi ser andre menensker, ........udefra.