Lave og Jon Opgaver [NY]

 spørgsmål 1: hvordan slutter historien, novellen whatever det er for en tekst. "sæt den i relation til tidens samfundsmoral" altså hvordan ser vi på netop dette i dagens Danmark.

At perspektivere teksten kan være at sammenligne den med en anden tekst, eller måske forhold i verden i dag. 

Held og lykke med din aflevering

Hmm...

Det er en novelle, det vil sige at det der står, den måde de taler på, skal jeg sammenligne med den måde vi taler på i dagens Danmark i det første spørgsmål?

Og i det andet skal jeg sammenligne hele teksten, hvad der sker og hvordan de taler i dagens danmark eller hvad? ;))

forklar lige hvad novellen handler om ( i grove træk )

Det er et trekantsdrama fordi at Jon ikke må giftes med Kirsten, men hun vil gerne giftes med ham, men hun må ikke, hun må kun gifte sig med Lave fordi han er rigere end Jon. Men Til sidst vinder hr. Jon liden Kirsten efter en hård duel.
Lave er rig og Jon er fattig. Kirsten vil have Jon og Jon vil have Kirsten, men Lave vil have Kirsten og det siger faren ja til, men til sidst vinder hr. Jon Kirsten.
 

 Okay, denne tekst er intet problem at perspektivere til andet. 

I spørgsmål 1 kan du sige noget med "fornuftsægteskaber" (eller tvangsægteskaber, altså at man bliver tvunget til at gifte sig med en man ikke vil (oftest set i den Islamiske kultur)). Og så kan du så ytre dig om vi i dag (i Danmark) mener at det er en rigtig eller forkert handling.

I anden spørgsmål skal du perspektivere, har du læst nogle tekster der budskabs mæssigt kan minde om denne her? så sig det, altså skal du skrive de eventuelle tekster ind og forklare hvorfor de minder om hindanden.

Held og lykke

Kasper

Kasper, nu er jeg jo muslim og ved lidt om dette med ægteskaber inden for den Islamiske kultur, men hvad hvis jeg ikke har læst andre noveller der minder om denne, kan jeg så perspektivere?

 Ja. Og jeg vil gerne pointere at det ikke var en racistisk bemærkning det med ægteskaberne. Du ved, man hører jo bare om dem engang imellem i medierne, og det er jo et problem.

NHF 

 Du kan måske perspektivere novellen til fx en film e.a

#7
 

 Ja. Og jeg vil gerne pointere at det ikke var en racistisk bemærkning det med ægteskaberne. Du ved, man hører jo bare om dem engang imellem i medierne, og det er jo et problem.

NHF 

Det kunne jeg godt se det ikke var min ven,

men kan jeg stadig perspektivere, når jeg ikke har et element eller objekt at sammenligne med? Har jo ikke læst noveller eller lignende der minder om denne?

Har slet ikke set noget der minder om denne, heller ikke læst noget.

 Man behøver ikke perspektivere til film eller tekster. Du kan jo også perspektivere til forholdene i Danmark i dag. Eller i en anden del af verden.

Kasper, jeg har lige svaret på det første spørgsmål

Hvad synes du om svaret?
 

Q: 7. Forklar tekstens udgang og sæt forklaringen i relation til tidens samfundsmoral
A: I teksten møder vi tvangsægteskaber, hvor Kirsten skal blive gift med Lave, hun vil ikke have Lave, men bliver tvunget, her i Danmark er det forbudt, hvis det bliver bevist at det faktisk er tvangsægteskab, det kan bekræftes ved at man spørger hustruen eller manden om vedkommende blev tvunget, hvis personen siger ja, kan forælderen eller værgen straffes.
 

F.eks. som svar for det andet spørgsmål har jeg skrevet:

Q: Perspektiver teksten

A: Det med tvangsægteskaber sker sommetider i Tyrkiet og Pakistan, hvor forælderen/værgen tvinger barnet til at giftes med en person som datteren/sønnen ofte ikke vil have, ved at true med at slagte dem, hvis ikke de adlyder ordren.

 Det lyder fint :)

Nå, men jeg må til at smutte

Held og lykke med afleveringen og karakteren.

Tusind tak for hjælpen Min ven ;))

Og Held & Lykke med dit liv fremover ;)) heh.. :D

kan i give mig et lille resume af den