Mit metode afsnit. Kunne i give kommentar til det

 Hej derude.

Jeg er lige blevet færdig med mit metode afsnit. Kunne i fortælle om det er godt nok eller dårligt ?

Jeg håber at dem der har rigtig godt styr på tingene, kan hjælpe lidt :)

______________

Jeg vil igennem min opgave, tage udgangspunkt i den humanistiske metode i engelsk, og den samfundsfaglige metode i psykologi. Jeg vil redegøre for narcissisme og blogs, hvorefter jeg vil analyser en blog ved hjælp af den humanistiske metode. Jeg gør derefter brug af samfundsfaglige metoder i psykologi, for at finde frem til hvordan udviklingen inde for sociale medier har været, samt se på om behovet for at fortælle om os selv er blevet større. Til sidst vil jeg diskutere udviklingen.

I min opgave består min empiri af viden, som er indsamlet ved hjælp af undervisnings bøger, selv valgt blog fra internettet, samt statistikker hentet fra internettet. Under humaniora gør jeg brug af pentagonet til at analyser min blogs, og derved finde frem til hensigten bag Cathy Ipcizade blog. For at undersøge udviklingen inde for blogs, facebook, twitter har jeg brugt den kvantative metode, i form af statistikker. Yderligere har jeg inde for socialkonstruktivisme og social psykologi jeg gjort brug af David Riesman og Antony Giddens teorier om samfundet, for at undersøge hvorfor mennesket fortæller så meget om sig selv. Teorierne er blevet dannet ud fra kvantative dataer - cases, interview, observationer. Jeg bruger her den deduktive metode, ved at jeg bruger teorierne til at besvare nogle af mine problemstillinger. For at belyse mine problemstillinger fra mere end en teoritikker, har jeg derfor gjort brug af både David Riesman og Antony Giddens for at belyse årsagen fra mere end en vinkel. Dog skal man være kritisk over for den deduktive metode, som jeg gør brug af i opgaven, da teorierne beskæftiger sig med meget store grupper, og alle mennesker er bygget forskelligt. Man skal passe på med at sætte David Ries og Antony Giddens teorier på alle mennesker, og sige det netop er grunden til vi snakker meget om os selv grupper. Ment på den måde at alle mennesker ikke vil fortælle om sig selv, af den grund at de opbygger deres identitet ved at fortælle om sig selv, og folk prøver at opnå anerkendelse ved at fortælle meget om sig selv. Jeg mener ikke jeg burde være kritisk, over min metode i engelsk, da pentagonen belyser netop de ting jeg rigtig gerne vil undersøge i engelsk.

Jeg valgte at gøre brug af de beskrevne fakulteter og metoder i min opgave, da de gjorde sådan at jeg kunne løse min opgave, som jeg ville – Netop at kunne jeg kunne godt have valgt at arbejde med psykologi som humanistisk fag, samtidig med engelsk som humanistisk, men på den måde ville jeg ikke kunne have drejet min opgave, så den kom til at undersøge mennesket i sammenspil med samfundet og grupper. Med psykologi som humanistisk ville mine metoder i stedet have beskæftiget sig med enkle mennesker.

Hvad syntes i ?