Matematik
Side 2 - Problemregning
Svar #21
23. april 2014 af Idaaaaaaaaaa (Slettet)
Godt, jeg prøver nu!
x:
1 - 2 - 3 - 4 - 5
y:
3654 - 7308 - 10962 - 14616 - 18270
Hvad siger du til det? Er jeg helt forkert på den - og er det passende antal værdier af x i intervalet?
Svar #22
23. april 2014 af Andersen11 (Slettet)
#21
Det er ikke korrekt regnet ud for forskriften
f(x) = x2/3654 .
For x = 1 finder man jo f(1) = 1/3654 .
Det er nok mere passende med værdier som x = 0, 100, 200, 300, 400, 500, 600 ,700, 800, 812
for at dække det halve af intervallet [-812 ; 812] . Parabelen her er symmetrisk omkring y-aksen.
Svar #23
23. april 2014 af Idaaaaaaaaaa (Slettet)
Hmhm
Okk, jeg prøver igen;
x:
100 - 300 - 500 - 700 - 812
y:
2,7 - 24,6 - 68,4 - 134,1 - 180,4
Ser der noget mere fornuftigt ud?
Svar #24
23. april 2014 af Andersen11 (Slettet)
#23
Ja, det gør det, men x = 900 ligger uden for det interval, der skal undersøges.
Svar #25
23. april 2014 af Idaaaaaaaaaa (Slettet)
Takker - fik ændret det.
Hmhm, nu sidder jeg her, som et stort spørgsmåltegn og undrer mig over, hvordan jeg får det ind i et koordinatsystem..
Svar #26
23. april 2014 af Andersen11 (Slettet)
#25
Tallene i din tabel er angivet i m . Du skal så tegne det i et målestoksforhold, hvor 1 cm på tegningen svarer til 100 m i virkeligheden. Hvis du dividerer både x- og y-værdierne med 100, kan du så tegne punkterne ind, hvor de nye tal angiver cm på tegningen.
Svar #27
23. april 2014 af Idaaaaaaaaaa (Slettet)
#26
Hvis vi kigger på #23 er den første;
x: 100
y: 2,7
Skal de begge divideres med 100?
Svar #29
23. april 2014 af Idaaaaaaaaaa (Slettet)
Hvordan i alverden får jeg 0,027 ind i et koordinatsystem? :O
Svar #30
23. april 2014 af Andersen11 (Slettet)
#29
Ja, det bliver jo så 0,3 mm med de valgte enheder.
Svar #32
23. april 2014 af Andersen11 (Slettet)
#31
Ja? Alle tallene divideres med 100 og er så tallene i cm på din tegning.
Svar #33
23. april 2014 af Idaaaaaaaaaa (Slettet)
Jamen der er noget der plager mig - hvorfor er de SÅ tæt? Altså den er jo næsten kun under 1 cm.. Det virker underligt på tegningen/grafen..
Svar #34
23. april 2014 af Andersen11 (Slettet)
#33
Se på din oprindelige tegning,som du vedlagde i starten af tråden. Tegningen er ikke skalatro. Men du kan se, at afstanden mellem de to bropiller er 1624 m , der bliver til 16,24 cm på din tegning, og nedhænget er 1/9 af denne afstand, dvs 1,80 cm på din tegning.
Svar #35
23. april 2014 af Idaaaaaaaaaa (Slettet)
Hmhmh, hvor skal 1,80 og 16,24 placeres i forhold til grafen?
Svar #36
23. april 2014 af Andersen11 (Slettet)
#35
Bropillerne står jo ved x = ±8,12 cm, og 1,80cm er højden af en bropille.
Svar #37
23. april 2014 af Idaaaaaaaaaa (Slettet)
Great!
16,24 cm/1,80 cm -> I min graf er det 8,12 cm på begge sider + en højde på 1,80 cm på hver bropille..
Svar #39
23. april 2014 af Idaaaaaaaaaa (Slettet)
Ok.
Jeg sidder så med min graf og har 8,12 cm på begge sider + højden på de 1,80 cm til hver bropille..
Men det hænger jo pludselig ikke sammen med #23?
Det ligner da noget á la;
l
l l l
l l l l l
l l l l l
-----------------------------------------------
l
Rød = Interval
Gul = Bropillerne står
Grøn = Bropillernes højde
Det ser godt nok forkert ud..
Svar #40
24. april 2014 af Andersen11 (Slettet)
#39
Jeg forstår ikke, hvad du laver der .
Afsæt dine (x,y)-værdier i et koordinatsystem. Bropillerne står for enderne, og parabelen går fra vejbanen i midten til hver side op til toppen af bropillerne.
T T
| |
|-------------------------------------------------------------I-----------------------------------------------------------|
