Gnidningskraft & overfladeareal

Det er ikke rigtig. Gnidningskraften er uafhængig af arealet. Gnidningskraften er afhængig af gnidningskoefficient, som igen er afhængig af materialerne samt med hvor stor kraft de presses sammen med

Så må det virke til at der er gået noget galt i mine data? Det undrer mig stadig hvorfor det netop er halvdelen af alle værdierne når vi skifter helklodsen ud med halvklodsen.

Du har ikke beskrevet forsøget eller hvilken data du har målt. Når du  i stedet for en klods har to fordobler du jo også massen, og det kan godt have en indflydelse

Forsøget gik i alt sin enkelthed ud på at trække en klods, der hang fast til en kræftmåler, hen ad et træbræt, med en konstant hastighed. Dette gjorde vi flere gange hvor vi puttede lod på, som blev tungere og tungere.

Vi udskiftede vores hele træklods ud med en halv træklods og gentog forsøget (her tog vi kun 2 målinger, til gengæld).

Efter at havde indsamlet data skulle vi finde F_g. Vi tog middelværdien for de dynamiske målinger (som jo ikke er 100% konstant da det blev gjort med håndkraft) og fandt derefter vores statiske måling ved at undersøge grafens toppunkt.

Til sidst regnede vi os frem til F_Normal og indsatte det ind i en graf sammen med F_g. I forbindelse med formlen: F_g = mhy * F_normal kunne vi aflæse gnidningskoefficienten på vores graf (da der jo er proportionalitet). 

Min undren ligger i: Hvorfor blev værdierne for F_g halveret i forhold til den hele klods, da vi brugte den halve klods? Eks:
Helklods: 0.1975 Newton
Halvklods: 0.1382 Newton
...hvilket så resulterede i at gnidningskoefficienten ændrer sig fra helklods til halvklods (jeg har taget højde for vægt-ændringen).

Det er fordi normalkraften på klodsen bliver dobbelt så stor, når du har to klodser. Hvis du anbragte klodserne ovenpå hinanden, så arealet ikke blev ændret,  vil du også få dobbelt så stor en gnidningskraft

Men vi lagde dem ikke ovenpå hinanden. Vi havde en aflang (rektangel) klods. Dette kalder vi helklodsen. Den brugte vi i første forsøg.

I andet forsøg skar vi halvdelen af den aflange klods. Vi brugte kun den ene halvdel af de tog, og lagde den anden til siden.

Så i 1. forsøg har vi en anderledes vægt og overflade, mens vi i 2. forsøg, ligeledes, har en anderledes vægt og overflade.

Dermed kan du ikke skelne mellem om det er størrelsen af massen eller størelsen af overfladen som spiller en rolle