Kemi

Side 2 - Pseudo 1.ordens kinetik

Brugbart svar (0)

Svar #21
23. september 2018 af swpply

Du kan hente ovenstående regneark her (link).

--- linket vil være aktivt den næste time.


Svar #22
23. september 2018 af sansas

Tusind tak, Swpply. Det er en kæmpe stor hjælp. Jeg nåede desværre ikke at åbne linket, da jeg havde travlt med noget andet. 


Brugbart svar (0)

Svar #23
23. september 2018 af swpply

Velbekommen,

Det er jeg ked af, jeg har desvære slettet regnearket. Men prøv om du ikke selv kan rekonstruere det udfra det regneark jeg kan se du har lavet (link). Du er næsten i hus med opgaven kan jeg nemlig se ;-)

--- men skriv endelig hvis det sidste skulle drille :-)


Svar #24
23. september 2018 af sansas

Sådan her ser den nye graf ud, men det er k værdien, som desværre ikke passer.

 https://imgur.com/a/ugKdgGh


Brugbart svar (0)

Svar #25
23. september 2018 af swpply

Grafen og regnearket ser super godt ud!

Hvorfor mener du ikke at k-værdien passer?


Svar #26
23. september 2018 af sansas

Det er funktionsforskriften, som ikke passer med hverken din eller facit. :-/ 


Brugbart svar (0)

Svar #27
23. september 2018 af swpply

Din funktions forskrift er eksakt den samme som den jeg finder i #20, den eneste forskel er antallet af decimaler der er medtager og derfor også afrundings forskelle.


Svar #28
23. september 2018 af sansas

Forstår ikke hvor -0,0008 kan give det samme som 7,8*10^-4 

Jeg har prøvet at afrunde mine værdier, men det er stadig det samme. Jeg har eksakt samme værdier som dig under svar nr.20. Det er en anelse frustrerende. :( 


Brugbart svar (1)

Svar #29
23. september 2018 af swpply

Det er ikke dine værdier du skal afrunde, det er mine. Observer at

                  7.8\cdot10^{-4} = 0.00078

hvilket afrundet bliver 0.0008.

Det er mange år siden at jeg har brugt xcel, men jeg husker at der et sted hvor du kan vælge antallet af decimaler du vil medtage i din forskrift for tendenslinjen. Samt et sted hvor du kan vælge at den skal angives i "scientific notation".


Svar #30
23. september 2018 af sansas

Ah, det er selvfølgelig rigtigt. Det ser helt korrekt ud nu. 

Der er et sidste spørgsmål som hører med til samme opgave, og jeg håber at du vil kigge på det, hvis ikke er det også helt ok. Dine forklaringer gør en kæmpe stor forskel for min forståelse af stoffet. 

https://imgur.com/a/32zXPfx


Brugbart svar (0)

Svar #31
23. september 2018 af swpply

Det kan jeg desvære ikke hjælpe med. Så langt strækker min viden om kemi sig ikke. Prøv at lave en ny tråd med dette ene spørgsmål, jeg er sikker på at der nok skal være et par aktive brugere herinde (selv på dette tidspunkt) der gerne kan hjælpe dig :-)


Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Pseudo 1.ordens kinetik

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.