Matematik
Beder om hjælp:)
Hej. Jeg har brug for hjælp til den her opgave:
En lineær funktion ved navn f, går gennem punkterne A(1,8) og B(4,2).
Bestem hældningskoefficienten.
Nogle der kan hjælpe?
Svar #1
07. oktober 2018 af Sveppalyf (Slettet)
Hældningskoefficienten a kan bestemmes af
a = (y2 - y1) / (x2 - x1)
Hvis vi lader A være punkt 1 og B være punkt 2, så har vi
x1 = 1
y1 = 8
x2 = 4
y2 = 2
som indsat giver
a = (2 - 8) / (4 - 1) = -6/3 = -2
Svar #2
07. oktober 2018 af hejmeddigsakaj (Slettet)
Tak skal du have. Jeg har også lige brug for hjælp til den her opgave:
I en model kan sammenhængen mellem alder og længde for population af spækhuggere beskrives ved:
f(x) = 37,5x + 273
hvor f(x) angiver længden målt i cm, og x angiver alderen målt i år.
a) gør rede for betydningen af tallet 273.
Hvad skal jeg skrive her? er det ikke bare en startværdi? Jeg er lidt forvirret.
Svar #3
07. oktober 2018 af liawo (Slettet)
Brug følgende formel:
Eller lav to ligninger med to ubekendte:
Når du har fundet det to ubekendte, så angiver du kun det "a" gav som svar.
Svar #4
07. oktober 2018 af liawo (Slettet)
a) det er vel længden af spekhuggeren når den bliver født (altså i 0 antal år)
Svar #5
07. oktober 2018 af hejmeddigsakaj (Slettet)
b) Bestem den relative afvigelse mellem længden af spækhuggeren fra Seaworld og modellens værdi for længden af en 3 år gammel spækhugger.
Hvad skal jeg så her? Jeg forstår ikke opgaven eller hvordan jeg skal løse den.
Svar #6
07. oktober 2018 af hejmeddigsakaj (Slettet)
En bestemt spækhugger fra forlystelsesparken seaworld er 3 år gammel og har en længde på 422 cm. ^^ det er til opgaven b).
Svar #7
07. oktober 2018 af Sveppalyf (Slettet)
Længde af 3 år gammel spækhugger i følge modellen:
f(3) = 37,5*3 + 273 = 385,5 cm
Seaworld-spækhuggeren afviger altså:
(422 - 385,5) / 385,5 = 0,095 = 9,5%
Den afviger altså 9,5% fra modellen.
Svar #8
07. oktober 2018 af hejmeddigsakaj (Slettet)
Tak for hjælpen.
Vil du også lige hjælpe mig med den sidste opgave? Jeg har vedhæftet et billede.
Svar #9
07. oktober 2018 af Sveppalyf (Slettet)
Du skal lave lineær regression på tallene.
b er målebægerets masse i g, og a er vandets massefylde i g/mL (som er det samme som kg/L).
Svar #10
07. oktober 2018 af hejmeddigsakaj (Slettet)
Hvorfor skal jeg lave en lineær regression? Er det så jeg kan finde a og b?
Svar #11
07. oktober 2018 af hejmeddigsakaj (Slettet)
Jeg har lavet en lineær regression som du kan se på det vedhæftede billede. Men forstår ikke hvad jeg skal bruge det til?
Svar #12
07. oktober 2018 af Sveppalyf (Slettet)
Når jeg bruger denneher: http://www.xuru.org/rt/LR.asp
med dataene:
0 153.0
25 177.6
50 202.1
75 226.7
100 251.3
Så får jeg
y = 0.9828 x + 153
Det svarer altså til at
a = 0,9828 g/mL
b = 153 g
Svar #14
07. oktober 2018 af hejmeddigsakaj (Slettet)
Ja.
Ved b) Gør rede for, hvad tallet a fortæller om sammenhængen mellem volumen og masse. Hvad skal jeg så skrive der?
Svar #15
07. oktober 2018 af Sveppalyf (Slettet)
a udtrykker forholdet mellem massen af vandet og dets volumen. Det er med andre ord vandets massefylde i enheden g/mL (som er det samme som kg/L).
b svarer til målebægerets masse i g.
Svar #16
07. oktober 2018 af hejmeddigsakaj (Slettet)
Tak!!
Vil du lige hjælpe med at løse ligningen?
En funktion er givet ved forskriften f(x) = 3x + x - 2
a) løs f(x) = 14
Har fået det til 4 men tror ikke, at det er rigtigt.
Svar #17
07. oktober 2018 af Sveppalyf (Slettet)
Skal forskriften være f(x) = 3x + x - 2? Skal et af x'erne ikke stå i anden eller noget?
Svar #18
07. oktober 2018 af hejmeddigsakaj (Slettet)
Nej. Det gør det ikke i opgaven. Der står på forskriften er: f(x) = 3x + x - 2
Løs f(x) = 14.
Svar #19
07. oktober 2018 af Sveppalyf (Slettet)
Nå ok.
f(x) = 14 <=>
3x + x - 2 = 14 <=>
4x - 2 = 14 <=>
4x = 16 <=>
x = 4
Svar #20
07. oktober 2018 af ringstedLC
#10Hvorfor skal jeg lave en lineær regression? Er det så jeg kan finde a og b?
Når a og b skal beregnes og du har mere end to talpar, skal du altid anvende regression. Du kan anvende regression på to talpar, men da det forventes, at du kan beregne a og b uden hjælpemidler, er det en god ide at bruge metoden i #1 til to talpar for træningens skyld.
