produkt til projekt-debat om krig.

Arbejder i med en bestemt krig eller bare krig sådan generelt?

Vi arbejder med reglerne for krig ogb bare krig generelt. 

Det er måske lidt svært med en debat. En debat kræver spørgsmål, svar og holdninger. Det skal vel være en debat mellem jer tre.

Her er nogle spørgsmål, som I måske kan bruge:

https://www.rodekors.dk/vores-arbejde/krigens-regler/faq 

I kan også lave et brætspil i stil med dette:

http://tavsgruppen.dk/wp/?page_id=70

Her kan I også bruge spørgsmålene. I kan fx også lave felter, hvor man bliver skudt, træder på en mine, bliver taget til fange og går ud af spillet, får nødhjælp og må rykke frem, oplever forfærdelige ting om skal rykke tilbage.

Ved fremlæggelsen kan I vise og forklare spillet og svare på spørgsmålene.

Jeg har allerede været inde på det første link og læse, men tak alligevel. Holdningerne behøver ikke være vores egne, så vi mangler altså forskellige holdninger.

Stater har mange forskellige grunde til at drage i krig. Ret firkantet deler man det op i idealisme og realisme (fancy ord). 

Realistisk udenrigspolitik:

- Et generelt pessimistisk syn på verden - fx mennesket er egoistisk, man kan ikke stole på det mm.

- Stort fokus på nationale interesser - fx hvad kan staten få ud af det her? 

- Det er meget vigtigt at styrke deres sikkerhed og øge magt - fx bekæmpe terror, opbygge militær

- Krig kan bedst undgås igennem en magtbalance - fx staterne ved, hvor i hierarkiet de ligger.

Idealistisk udenrigspolitik:

- Et generelt optimistisk syn på verden - fx mennesket er fornuftigt, de har lært af fortiden, tror på fremskridtet, en bedre verden og et bredt samarbejde.

- Store organisationer, der arbejder sammen mod et fælles mål, skaber fred - fx. FN, EU

- Krig kan undgås ved at 1) staterne handler med hinanden (det gør dem afhængige af hinanden), 2) at problemer løses igennem forhandlinger, 3) at styreformen i landet er et demokrati.

Hvilke forskellige grunde kan der så være til at Danmark fx drager med USA i krig i Afghanistan?

1. Af hensyn til alliance med USA: USA er et større land og har et større militær. Hvis Danmark nu hjælper USA, så kunne det være, at USA hjælper Danmark på et andet tidspunkt? (realistisk -  fordi vi gør det pga. vores egen interesse om sikkerhed)

2. Af hensyn til terrorisme, der har været meget af i den vestlige verden. Hvis vi tager krigen til Mellemøsten, så sikrer vi sikkerheden herhjemme (realistisk).

3. Af hensyn til afghanerne. Vi synes, det er synd for afghanerne, at de ikke har demokrati, at menneskerettighederne ikke bliver overholdt (fx ingen ligestilling, tortur bliver brugt, mange kommer ikke i skole) og at den uskyldige befolkning også bliver dræbt af terrororganisationer. Så vi drager i krig for at beskytte befolkningen (idealistisk). 

Mange tak for det, det hjælper meget:)