Metoder i dansk og historie - forskelle og ligheder

Hej! Har brug for hjælp til at tyde dansk og histories forskelle og ligheder i forhold til metoderne - i min opgave tages der udgangspunkt i den socialhistoriske og nykritiske metode, hvor i historie er det selvfølgelig den kildekritiske metode. Jeg har gjort mig nogle tanker, men vil gerne have nogle andres mening.

Ved ikke om den socialhistoriske kunne være en lighed med historiedelen, da der jo i den metode ses på om kilden har en sammenhæng med verden/samfundet??