Debat

Side 2 - Idræt hører ikke til i Folkeskolen

Brugbart svar (0)

Svar #21
12. juni 2022 af Stygotius

Hmm, sportsfolk og spillere er næppe de mest velformulerede med deres ød og ad og joo, altså i deres svar på sportsjournalisternes. lige så intelligente spørgsmål.  (Var I kede af at tabe?  -Ja, vi var kede af at tabe).

Du siger at det ikke har noget med spillerne at gøre.  Nå, slet ikke?   Bare se på alle deres  tatoveringer og barnlige skaberi på banen med at kure på knæene fordi de er glade for der nu ruller kroner ind på kontoen. Sport har i dag intet med spilleglæde at gøre. Det er KUN et spørgsmål  om hårde kontanter   -og INTET andet.

Alle spllernes følelsesudbrud er kun noget de er blevet instrueret i.


Brugbart svar (0)

Svar #22
12. juni 2022 af Stygotius

Hmm, sportsfolk og spillere er næppe de mest velformulerede med deres ød og ad og joo, altså i deres svar på sportsjournalisternes lige så intelligente spørgsmål.  (Var I kede af at tabe?  -Ja, vi var kede af at tabe).

Du siger at det ikke har noget med spillerne at gøre.  Nå, slet ikke?   Bare se på alle deres  tatoveringer og barnlige skaberi på banen med at kure på knæene fordi de er glade for at der nu ruller kroner ind på kontoen. Sport har i dag intet med spilleglæde at gøre. Det er UDELUKKENDE et spørgsmål  om hårde kontanter   -og INTET andet.

Alle spillernes "følelsesudbrud" er kun noget de er blevet instrueret i på forhånd af deres sportsdirektør eller træner


Brugbart svar (3)

Svar #23
12. juni 2022 af kravlundis

At professionel fodbold i 2022 udelukkendew handler om penge, er vist en overdrivelse. Jeg er enig i, at penge fylder en del mere i fodbold end de burde gøre - men jeg har svært ved at forestillle mig, at fodboldspillerne slet ikke bryder sig om selve spillet.

Jeg synes det virker lidt knottent at kalde jubelscener for "barnligt skaberi"; man har vel lov til at være glad for at have scoret et mål. Jeg kender folk der har levet i over 40 år, der stadigvæk jubler efter en scoring - det kaldes at have en smule glæde i livet. 

Din sidste pointe om 'følelsesudbrud' har jeg svært ved at tage seriøst. Præcis hvilke 'følelsesudbrud' er der tale om? Dem på banen, dem under interviewsne, eller nogle helt tredje? Jeg har svært ved at tro på, at de allesammen skulle være 'instruerede' - så skal jeg i hvert fald se nogle beviser først. 


Brugbart svar (0)

Svar #24
12. juni 2022 af Stygotius

Det er ikke spor overdrevet at tale om penge. Selvfølgelig synes spillerne da at det er rart at tjene store (utilladeligt store) penge på en nem og underholdende måde.

Det er barnligt skaberi når spillere foregiver at være "lykkelige" over at have scoret et mål. Naturligvis er de lykkelige over at se millioner rulle ind på deres konto. Det har INTET  med spilleglæde eller ægte sport at gøre, navnlig ikke når de er  parate til at begå alle slags svinestreger for at nå deres mål. Det gælder da også når man skal se dem kure på knæene i en hysterisk, selviscenesættende, selvpromoverende, latterlig  komedie. Hvad vil du kalde det, andet end barnligt skaberi når en voksen mand skal springe op og blive båret på begge arme i favnen af en anden mand -mens han venter  på bifaldet?   Det er lige som når  en cirkusartist venter til publikum  klapper..Naturligvis er det hele på forhånd  instrueret af en sceneinstruktør så det kan tage sig rørende ud foran et publikum (som naivt tror på komediespillet). Enten er du dybt naiv eller også utilgiveligt.dum når du kalder den slags for "glæde".  Interviewene er noget de har en underskrevet kontrakt på at de har pligt til at.deltage i. Det hele er simpelthen ikke andet end "planlagt arbejde" og den medfølgende betaling kun kold business.  

Du har vist mange illusioner du godt kan sige farvel til   -især den med "glæde i livet


Brugbart svar (0)

Svar #25
12. juni 2022 af Stygotius

Der findes nok ikke nogen verden der er så hyklerisk og sentimental og kvalmende som sportsverdenen.  Tænk bare på flosklen med at man ikke må blande sport og politik !!!  Sportsfolk rejse da gladeligt til både Kina og Rusland og Qatar hvis de kan tjene 5 ekstra judaskroner     .....og kronprinsen sælge gerne sit royale stempel for en bestyrelsespost.


Brugbart svar (3)

Svar #26
12. juni 2022 af kravlundis

Jeg synes du har et utroligt pessimistisk syn på sportsfolk og deres handlinger.

At du ser mit syn på menneskers jubel ved en målscoring som en illusion om glæden ved livet, siger vist mere om dig, end det gør om mig.

Jeg synes også godt, at man må blande sport og politik. Derudover er jeg også ganske enig med dig i, at penge helt klart spiller en alt for stor rolle i fodbold i 2022.

Der hvor jeg synes du går for langt, er når du påstår, at alle fodboldspillere UDELUKKENDE spiller for penge.

Det virker på mig som om du lever i en trist, trist verden, hvor enhver handling der udspringer af glæde er en "selviscenesættende, [...] latterlig komedie".

Brugbart svar (0)

Svar #27
12. juni 2022 af Stygotius

Det den komedie udspringer af, har intet med ægte glæde at gøre.

-Næ, jeg er såmænd  overhovedet ikke hverken trist eller pessimistisk men bilder mig ind at jeg godt kan skelne mellem skidt og snot.. Jeg mener bare at der er lige så megen ægte glæde i det du kalder for "sport"  som der er ægte folkelighed i dansktop-poplortet. Begge del er et oppustet, kunstigt, værdiløst, syntetisk plasticprodukt. Det har intet med hverken musik eller sport at gøre og er kun og udelukkende skabt for  at lokke kroner ud af sagesløse, godtroende menneskers lommer. 

I øvrigt ikke bare man blande sport og politik sammen. De to er uadskilleligt klistret ind i hinanden. Jeg behøver vel ikke nævne den gamle traver om de olympiske lege i Berlin i 1936, vel ??   -men historien gentager sig selvfølgelig aldrig,......eller gør den ??

Folkelighed kan være flere ting


Svar #28
13. juni 2022 af Anonym4321

#26
Jeg synes du har et utroligt pessimistisk syn på sportsfolk og deres handlinger.

At du ser mit syn på menneskers jubel ved en målscoring som en illusion om glæden ved livet, siger vist mere om dig, end det gør om mig.

Jeg synes også godt, at man må blande sport og politik. Derudover er jeg også ganske enig med dig i, at penge helt klart spiller en alt for stor rolle i fodbold i 2022.

Der hvor jeg synes du går for langt, er når du påstår, at alle fodboldspillere UDELUKKENDE spiller for penge.

Det virker på mig som om du lever i en trist, trist verden, hvor enhver handling der udspringer af glæde er en "selviscenesættende, [...] latterlig komedie".

Sandheden kan gøre ondt at høre nogle gange. Er fuldstændig enig med Stygotius.

Brugbart svar (0)

Svar #29
13. juni 2022 af Stygotius

ad 26

Når jeg taler om illuson, er det fordi det er en illusion at tro at den iscenesatte "glæde" er ægte, spontan glæde og ikke blot et markedsføringstrick. Det ser måske overbevisende ud når spillere "jubler" og omfavner hinanden og løfter hinanden op i "begejstring" eller kurer i græsset for at det skal se spontant og glædesfyldt ud, men tro dem ikke; de har en helt anden dagsorden. De tatoverede "helte" er ude i noget ganske andet.

Du har helt ret i at jeg har et utroligt pessimistisk syn på sportsfolk og deres handlinger, men ikke  i at jeg har det samme syn på.en flok drenge (eller piger)  der spiller fodbold  i Fælledparken en lørdag eftermiddag.  Dér kan man finde ægte spilleglæde     -ikke bag Idrætsparkens klingende tælleapparater, hvor spillerne griner  hele vejen til banken ad de naive tilskuere mens de tjekker kontoudskriften endnu en gang..


Brugbart svar (0)

Svar #30
13. juni 2022 af kravlundis

ad #29

Jeg kan sagtens forstå, hvad du mener. Vi har modstridende meninger om professionelle fodboldspilleres spilleglæde, og det er en diskussion der kan fortsætte i en evighed. Jeg forstår din pointe, og så synes jeg, at vi skal lukke den her, 

ad #28

Dit indlæg virker, på mig, en smule formålsløst og uden substans. 


Brugbart svar (5)

Svar #31
13. juni 2022 af DrNielsen

Jeg tænker egentlig det er vigtigt at skelne mellem sport som en levevej og sport som på amatørplan. At moderne sport er gennemsyret af penge, reklamer mm. tror jeg ikke mange er uenige i.

Men at ganske almindelige, sportsudøvende folk er mindre intelligente, udannede m.m. synes jeg godt nok er noget af en påstand. Kigger man på sygdomsbyrde, sygelighed og mortalitet og stratificerer disse data efter uddannelsesniveau, kan man helt klart se en sammenhæng mellem uddannelsesniveau og mortalitet/morbiditet. Disse data kan yderligere korreleres til disse menneskers fysiske aktivitet idet veluddannede statistisk bevæger sig mere. Man vil dog se at der er en øvre grænse, hvor for meget aktivitet nedsætter den forventede levetid. Men det er ikke et niveau de fleste mennesker når.

Ydermere må siges at de mennesker der indlægges på hospitalerne er dybt afhængige af deres fysiske formåen. Ved kritisk sygdom kan det være, og er det tit, tungen på vægtskålen i forhold til om patienterne kan klare den behandling der kan redde deres liv. Det er meget normalt at folk med ringe fysiske formåen ikke kan opereres, modtage intensiv terapi med mere. I virkeligheden handler det om funktionsniveau, men det er hos mange tæt forbundet til deres fysiske aktivitet.

Idræt handler i min optik ligeledes om mange andre ting end selve gerningen. Der er et biologisk aspekt i hvordan kroppen fungerer som supplerer biologi vældig godt. Yderligere handler det om teamsamarbejde, at kunne tage højde for folks forskelligheder, planlægning efter egen formåen og meget mere. Det er kompetencer som på arbejdsmarkedet er uhyre vigtige.

Da jeg i gymnasiet fattede jeg ikke hvorfor det var så uendelig vigtigt at jeg kunne differentiere eller integrere i matematik. Ydermere forstod jeg heller ikke hvorfor jeg skulle kunne udregne hvor hårdt man skulle sparke til en fodbold for at den undslap jordens tiltrækningskraft. Jeg kunne heller ikke helt se hvorfor jeg skulle vide noget om kemiske bindinger eller hvorfor Søren Kierkegaards ord skulle fortolkes i et væk. Jeg troede at eksempelvis det matematiske kun var til gavn hvis man ville arbejde videre med matematik. Da jeg blev student og gik videre på universitetet fandt jeg lige pludselig ud af at det ikke altid handlede om de konkrete værktøjer. Som oftest handlede det mere om tankegangen og den problemløsning man kunne udføre.

Det samme gjorde sig gældende med idræt. Jeg fandt ud af hvor vigtigt det har været for mig at have idræt i skolen - eller håndbold på eliteplan. At kunne sætte sig ind i folks sted, at kunne varetage deres forskelligheder og få teamet til fungere. Der er mange ting.

Jeg var - uden på nogen måder at være et geni - en af dem som elskede idræt og samtidig klarede mig godt i de resterende fag. Jeg kan godt huske opdelingen. At sportsidioterne brillierede i idræt og sagde mindre i matematik mens (uden at være fordomsfuld da jeg nok også tilhører denne gruppe) nørderne blomstrede i fysik/kemi og helst undgik idrætstimerne. Man kan have en holdning - og den er nok svær at lave om på. Jeg tror bare ikke man skal underkende de ting der følger med et sundt forhold til idræt. Hvad enten det er sundhed eller en af de mange andre bløde værdier der er så utrolig vigtige at kunne mestre. Præcis ligesom alle andre fag.


Brugbart svar (0)

Svar #32
13. juni 2022 af Stygotius

Det som Dr. Nielsen taler om, kan intet tænkende menneeske nok være uenig .i.

Det som den hidtige disussion har stået om, var mens insana in corpore sano som en modsætning til flosklen mens sana in corpore sano.. Jeg selv har netop fremhævet den ægte glæde ved og det fornuftige i "legemsøvelser" og sport og fordømt den pervertering og forråelse -sammen med den moralske forfladigelse som den professionelle sport har medført. Det hele skyldes jo politikeren Helge Sander  (fra Venstre, naturligvis), der indførte professionel fodbold i Danmark. 


Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Idræt hører ikke til i Folkeskolen

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.