Side 2 - Velfærdstatens fremtid

#20

Men hvis R vil danne regering med VK og LA peger de jo hen mod blå blok, så bliver de vel nødt til at være en del af blå blok???

Det der med at df og C ikke kan enes, er det pga. indvandrepolitikken?

#21 Jo så er R nød til at gå til blå blok, men som du selv skriver så er det ikke sandsynlig at R gøre det.

DF og C kan ikke enes af mange grund, bl.a. mener DF at de er DK eneste konservative parti, da de ikke mener at C er det mere, dog virker det til at toppen af C er enig med DF på indvandrepolitikken.

#22

Men der står jo i bilaget: "Og Pia Kjærsgaards monopol på indflydelse på udlændingepolitikken er forbi, mener Barfoed." Hvilket må være pga. indvandrepolitikken, at de ikke kan enes som en af grundene.

#23 nu tror jeg det er mere fordi han ikke vil have at DF går videre med flere krav på udlændingepolitkken, da C er enig med i stort alle de tiltag DF har forstået på udlængingepolitikken, dog er de kommet der hen hvor de ikke føler der er behov for flere regler.

#24

Ja okay, så ser jeg det straks på en anden måde. :-) Men jeg har forstået opgaverne nu og ser godt hvordan jeg skal lave dem. Jeg takker rigtig mange gange for din hjælp!

#24

Hej ktn88, jeg skriver i håb om, at du kan hjælpe mig med denne aflevering, som jeg har meget svært ved..

Jeg har prøvet at læse bilagene igennem 3 gange, men forstår stadig ikke helt hvad der kan sammenlignes.

Spørgsmålet lyder sådan her: 

1. Sammenlign de forklaringer som kommer til udtryk i bilag A og B angående de sociale uroligheder, der fandt sted i England i august 2011.

Jeg ville blive super glad hvis du kunne hjælpe mig med at forstå bilagene så jeg kan sammenligne dem, for jeg kan ikke se hvad der skal sammenlignes.

Håber, at du vil hjælpe mig. For jeg har forsøgt selv, men ved ikke hvordan jeg skal lave det.

Mvh

#24

Bilagene er vedhæftet her. 

Hej Nip02.

Der er masse af ting du kan sammenligne i de to bilag, jeg vil gætte på af du har om kriminalitet i de her dage, og du har nok hørt om en masse personer teorier om hvad det er der gøre folk kriminelle, der burde du kigge på Merton teori og især Cohen.

Og du burde se hvad personerne i de to bilag siger om de unge, se ordet underklasse går igen.

 jeg håber det var nok men ellers skriver du bare igen okay.

#28

Hej, jeg takker mange gange.

Jeg har denne opgave her, som jeg er gået lidt i stå med. Den hedder:

 Diskutér - med udgangspunkt i bilag E og F – i hvilket omfang demokratiet er truet i Europa.

Jeg ved at jeg i diskussionen skal inddrage faglighed omkring: Det politiske system (Accept/ikke accept i befolkningen) – Demokratiformer (Det repræsentative elite/konkurrence demokrati) – Ideologiske konfliktflader i den britiske befolkning – andre konfliktflader: etniske, generationsmæssige – Globaliseringens påvirkning i samfundsmæssigt perspektiv. 

Jeg har allerede lavet en hel del af den, men mangler stadig at indrage utrolig meget, som jeg ikke helt ved hvordan jeg gør. Men er ikke helt sikker på hvordan. Det kunne betyde utrolig meget for mig, hvis du læste de bilag E+F igennem og fortalte mig lidt om hvordan jeg skal gøre!

Nu kunne det være godt af vide hvad du har lavet, og hvad det er, du ikke helt ved hvordan det laves. Så hvis du vil uddybe det lidt, så kan jeg godt hjælpe.

#30

I helheden handler min aflevering om socialt affald - social dynamit.

Det handler om de voldsomme optøjer der har været i London i august måned 2011,

hvor en masse unge begik kriminalitet og plyndrede en masse butikker for eksempelvis tøj, teknologi m.m.

I den første opgave skulle jeg forklare nogle forskellige årsager som folk kom med,

og det handlede blandt andet om, at beboer giver individet skylden - dvs. forældrene som ikke har opdraget de unge godt nok.

Og en anden giver samfundet skylden; Fordi, at befolkningen ikke længere tror at arbejderklassen eksistere og har overset den og tænker at der kun er én stor middelklasse, hvilket gør at der ikke bliver sat nok fokus på den arbejderklasse som faktisk eksistere. Dvs. politikerne, medierne og samfundet har ignoreret dem og det har gjort at de er blevet nødt til at begå kriminalitet m.m. uddybbelse.

I denne sidste opgave skal jeg så diskutére - med udgangspunkt i bilag E og F – i hvilket omfang demokratiet er truet i Europa.

I bilag E, fortæller de om, at politikere (i england) lang tid før optøjerne har brugt statskassens penge på deres egne private ydelser hvilket gør at der er kommet denne egoistiske og grådige kultur.

Og i bilag F, handler det om at de unge i europa ikke utrykker tillid til regeringen, bl.a. pga. ung arbejdsløshed. Og i lande som Kina og indien har de meget tillid til regeringen (og det går dem økonomisk set godt imodsætning til EU) Kina og indien siger, at de synes globaliseringen er en mulighed mens mange unge fra EU siger at det er en trussel.

Det fra bilagene samt noget om optøjerne med klasseskel, og alt det andet skal kobles sammen med selve opgaven: diskutér - med udgangspunkt i bilag E og F – i hvilket omfang demokratiet er truet i Europa. Og det har jeg svært ved!

Hvis vi tager udgangpunkt fra bilag E, så kan det ende med at tilliden til regeringen og politkerne, som kommer fra det rige lage af samfundet, vil ende på nul, da politkerne ikke vil vide hvordan det er at være "normal", altså de ikke kender til at man ikke har så mange penge af gøre med,eller af befolkning også vil have de mange fordel som polikerne har, og hvis miljøet mellem befolkning og potikerne ikke bliver forbedre, så kan ende med uroligheder vil være en ugelige begiveheden.

i bilag F kan befolkning blive fattiget, da ingen ikke kan få arbejde, så skal alle land give mad på bordet til en store gruppe mennesker, som koster dem penge. En anden ting er at vi lukker grænserne fra omverden, og det kan ende med en gentagelse fra tiden efter depression i 1929, hvor en som Hitler kunne kommet til magten, så kan du nok regne ud hvad det vil betyde.

#32

Jeg takker mange gange for din hjælp, og vil tiløje mere på det. :-) Tusind tak.