Almen studieforberedelse (AT)
AT metode - induktion, deduktion, abduktion.
Hej, sidder lige og finpudser min AT-eksamen, og som altid skal der jo være helt styr på det med metode, derfor, vil jeg lige hører jeres mening om præcist hvilken metode jeg har brugt.
Jeg har skrevet i Engelsk og samfundsfag, og der er ingen tvivl om at jeg har benyttet den kvalitative metode; da jeg har læst og analyseret 2 engelske blogs, herefter har jeg så fortolket og sammenlignet mine observationer, igennem bl.a. retorisk analyse. Den samfundsfaglige del har jeg fået ind ved at koble mine observationer på nogle sociologiske teorier; bl.a. Giddens, Ziehe og Alain de Botton.
Men nu er mit spørgsmål om jeg har benyttet mig af; deduktion, induktion, abduktion, retroduktion eller komparativ metode.
på forhånd tak for hjælpen :)
Svar #1
26. maj 2011 af Booklover (Slettet)
Sidder lidt i samme situation med dansk + samf og paradise hotel ... kobler mig lige på tråden hvis en anden skulle komme med et fantastisk svar ;)
Svar #3
27. maj 2011 af heidi1992 (Slettet)
Hej igen, jeg var til eksamen tidligere idag og argumenterede for at jeg i samfundsfag havde brugt den induktive metode, da jeg havde taget udgangspunkt i mit empiri og ikke i teori som man ville have gjort hvis det var deduktion. Jeg forklarede at det var induktion fordi jeg tog udgangspunkt i nogle enkelte tilfælde, og som jeg generaliserede ud fra. Og jeg har antaget at det var den rigtige metode da læreren ikke havde nogle indvendinger.
Jeg håber det er brugbart, eller må i lige skrive og så skal jeg se om jeg kan svarer på spørgsmålet :)
Svar #5
27. maj 2011 af zyperx (Slettet)
Hej. Kan jeg sige at jeg har kigget nykritisk på artiklerne, når jeg har prøvet at kigge på de positive og negative effekter af at deltage i PH?
Svar #6
27. maj 2011 af heidi1992 (Slettet)
#Booklover det var så lidt, synes selv at det gik ganske godt, fik 10 :)
#Zyperx Det vil jeg mene at du kan da film og tv analyse bruger mange af de samme elementer som den nykritiske metode, dog lægges der jo ved tv analyse mest vægt på fakta og fiktion. Og jeg antager at det du har gjort er at bruge den analyse/metode du har foretaget til at finde frem til de positive og negative effekter. Jeg har lige fundet et uddrag af den bog jeg har fundet mine metoder udfra.
"Filmanalysen bruger ofte elementer fra den nykritiske analysemetode som komposition, fortælleforhold, tema, personrelationer sammen med filmiske virkemidler som billedbeskæring, billedkomposition, perspektiv (frø- og fugleperspektiv), kamerabevægelser, belysning, farver, klipning (klipperytme), lyd. Andre litterære analysemetoder kan også inddrages.
Når man analyserer tv-udsendelser, skelner man mellem fakta (tv-nyheder, sport, talkshow, quiz-show, reality-tv, tv-dokumentar, tv-reklamer), fiktion (tv-serier, tv-satire) og blandingsformer.
I analysen af fakta vil man se på kommunikationssituationen, nyhedskriterier, genren, studieværten, brug af filmiske virkemidler m.m. Analysen af tv-fiktion vil inddrage kommunikationssituationen, men i overvejende grad benytte samme metoder som ved analyse af film."
Svar #7
27. maj 2011 af Booklover (Slettet)
Stort tillykke! Må jeg lige spørge dig om en ting? Hvor dybdegående var du mht. forklaringen af dine overordnede hovedkonklusioner? Hvor lang tid afsatte du til dette punkt?
Svar #8
31. maj 2011 af heidi1992 (Slettet)
Undskyld det sene svar. Det var ikke noget jeg gik i dybe detaljer med, jeg kom ind på opgaven af flere omgange bl.a. også i forbindelse med metode, men i starten fortalte jeg bare kort hvad jeg fandt relevant for min opgave. Vil tro jeg brugte et par minutter.
Skriv et svar til: AT metode - induktion, deduktion, abduktion.
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.