en der gider rette/se på min Fysik A eksamen?

jeg glemte at vedhæfte. 

hov, jeg glemte at vedhæfte igen. 

Jeg syntes den er pivringe, og du har slet ikke styr på, hvordan man angiver facit med det rette antal betydende cifre.

Jeg vil dog sige, at jeg tror du har nok rigtige facit til at få 7 :)

okay, tak for det ærlige svar :) 

Jeg håber da for din skyld, at du får det 7-tal. Men jeg vil heller ikke mene, at opgaven er til et 7-tal. Overordnet virker din opgave meget rodet. Der er ikke særlig meget tekst. Du har ikke styr på det med betydende cifre. Der mangler nogle opgaver.

Det er voldsomme mangler, som kan trække meget ned. Beklager. Men som sagt, så håber jeg da for dig, at du får 7.

ja det var det jeg fik i årskarakterer. så det håber jeg også at jeg får det til eksamen.. men jeg kan godt se hvad du mener. 

hvad er realistisk at jeg får? 

 Ja, der er jo ingen grund til at pakke tingene ind, hehe :)

Du skal nok få minimum 4, måske med potentiale til at rykke på et (lille) 7-tal.

Der er ingen af os, der er fysiklærere, så det kan jeg i al fald ikke bedømme. :)

nej er der vel ikke, jamen jeg håber da et på det lille syvtal så. 

harmonia, nej men du kan vel komme med et bud ved at se på mine mangler, ligesom de andre bruger har gjort :) 

Vedr. Opg 4.

I a) skal man bestemme hældningskoefficienten til grafen for v(t) til tiden t₀=5,0s . Man indtegner tangenten til grafen i punktet (t₀ , v(t₀)) for t₀ = 5,0s. Her ser jeg, at tangenten går gennem punkterne (0, 14,0m/s) og (5s , 37,5m/s) , så accelerationen til tiden t₀=5,0s er da a = (37,5m/s - 14,0m/s)/5s = 4,7m/s² .

b) Her skal man beregne t₁ , så at  ₀∫^t1 v(t) dt = 2000m . Hvis vi et øjeblik bruger hastigheden v = 25m/s som en gennemsnitlig hastighed over forløbet, får vi et skøn for t₁ = 2000m/(25m/s) = 80s. Det ses også, at hastigheden kan betragtes som konstant 52m/s for t > 16s . Selv med den maksimale hastighed 52m/s tager det over 38s at tilbagelægge distancen 2000m . Det vil sige, at grafens samlede 16,0s slet ikke beskriver det fulde faldforløb for distancen 2,0km. For at besvare dette spørgsmål, skal vi derfor først beregne s₀ = ₀∫^16s v(t) dt , som jo kan beregnes ved at tælle tern under kurven for v(t) . Jeg finder s₀ = 127·5(m/s)s ≈ 630m , som er den distance, der er faldet i de første 16s . Dernæst falder man med den konstante hastighed 52m/s, dvs den tid, der skal benyttes for at falde de resterende 2000m-630m = 1370m er t₂ = 1370m/(52m/s) = 26,3s . I alt vurderes det derfor, at det tager tiden t₁ = 16,0s + 26,3s = 42,3s at falde de 2000m = 2,0km .

Den i den vedlagte besvarelse anvendte fremgangsmåde er helt misforstået.

 Nogen der kan ved, hvordan point fordelingerne er i fysik A? 

Altså hvor mange point man skal have for at få de forskellige karakter?

Det samme spørgsmål gælder faktisk også i matematik A? hvis der nogen der kender til det der ? 

#10

Kunne man ikke løse opgaven, hvor man skulle finde tiden anderledes? Ikke engang ved hjælp af energibevarelse?

#12

Den er svær at gennemskue. Der er ikke tale om et frit fald, for der er luftmodstand, som jo bevirker, at hastigheden bliver konstant efter en vis tid. I et frit fald uden luftmodstand og med konstant acceleration g , ville det tage tiden

t₂ = (2000m/(9,82m/s²))^1/2 = 20,18s

at falde de 2000m.

Gud ja. Jeg havde ikke lige taget hensyn til de to meget vigtige faktorer.
Træls :/

Tak for det grundige svar :)

 Det er noget med, at man i matematik må have 10% forkert for at få 10 :) 

#0

Opgave 6b er lidt af en hjernevrider - men dog interessant. Her handler det om at kunne jonglere mellem en masse forskellige formler.

Du starter med at bestemme lysstyrken (den udstrålede effekt) ud fra Stefan-Boltzmanns lov.

Dernæst kan du ved hjælp af lysstyrken finde intensiteten af stjernen ved hjælp af Afstandskvadratloven.

Du kender nu effekten pr. kvadratmeter, som ganges med 0,2 m^2, da dette er arealet af teleskopet. Herefter ved du at det kræver energien 5*10^(-8) J og da du kender effekten kan du benytte t = E/P . 

I Opg 6a benytter man Wien's forskydningslov til bestemmelse af λ_max = b/T_e = 2,8978·10⁶nm·K/16800K = 172nm

I Opg 6b benytter man Stefan-Boltzmann, der giver udstrålingen i J/s/m² som σ·T_e⁴ .  Idet stjernens radius er r = 9,47·10⁶m , er den samlede effekt udstrålet af fra stjernens overflade da P = σ·T_e⁴·4·π·r² . Idet stjernens afstand er d = 16,5ly og teleskopets areal er A = 0,20m² , er den brøkdel af stjernens samlede effekt, der rammer teleskopet, da A/(4πd²) . For at indsamle energien E₀ = 5,0·10^-8J skal vi derfor observere i tidsrummet

t = E₀/(P·A/(4πd²)) = E₀·d²/(σ·T_e⁴·r²) = 3008s = 50m 8s

andersen - arh.. så får jeg i hvert fald ikke noget i nærheden af 7 :( 

Korrektion til #17

Teleskopets areal A røg vist ud af mit reducerede udtryk for tiden t. Jeg prøver lige igen:

t = E₀/(P·A/(4πd²)) = E₀·d²/(σ·T_e⁴·r²·A) = 1,5·10⁴s = 4,2timer

Utroligt hvor meget det kan gå en på at man har lavet noget forkert og ukorrekt, selvom der intet er at gøre nu. 

Det er godt nok en skuffelse. 

Jeg ville gerne kunne tænke på samme måde klar som dig Andersen.