Metode - hjælp!!

så har du brugt historisk kildekritik. 

det hører under at undersøge forskellige kilder og sammenligner dem med hinanden for at se efter tendenser osv. 

Tak :)

Dvs. hvis den første kilde skriver at overvågning er spild af penge,   og det samme skriver den anden kilde.

Så er de troværdige og dermed kritiske overfor den stigende overvågning, eller hvordan :) ?

 

Der er den samme tendens i begge tekster, altså de kritiserer begge den stigende overvågning. 

Jeg ikke sikker, men du kan vel godt konkludere at der er en tendens IMOD overvågning, men igen det er jo nogle kilder du selv har valgt.. der er jo sikkert andre kilder, der er FOR overvågning.