Side 2 - Synes du en morder skal straffes med døden?

#19

Hvad så med dem der har det rigtig skidt, uden penge, ingen familie osv. fx i New York, hvis de stjæler lidt fra en butik eller lign., så ryger de bag tremmer øjeblikkeligt. Hvad kan de gøre? Skal de hellere ikke have hjælp af staten?

#20

Nej, du siger kun noget om, at fordi han er psykisk syg, og at han var psykotisk i gerningsøjeblikket, så er han ikke berettiget til straf. Pointen er, at han ikke er psykisk syg, fordi de skizofrene, som jeg kender, ville med sikkerhed ikke kunne planlægge noget så detaljeret og have de baggrundstanker for angrebet, som det er tilfældet her. Derfor også min kommentar omkring venstreorienteringen hos psykiatere, læger og sygeplejersker. Han er derimod med 100 % sikkerhed kriminel, og der er grænser for, hvor grusomme handlinger man har ret til at begå som menneske. Hvis man koldblodigt kan slå 77 mennesker ihjel og ikke angre det mindste, så har man efter min mening ikke ret til at leve længere, for så er der heller ikke mulighed for, at han kan ændre sig en lille smule og forstå, hvor forfærdeligt det er, at familier nu står uden deres kære og skal leve med smerten resten af livet.  

#21

Din argumentation holder ikke og er totalt malplaceret. Fordi de gør noget i USA, er det ikke ensbetydende med, at det skal vi også gøre i Danmark. Desuden viser det mangel på argumenter, at man begynder at hive sindssyge eksempler op. Det virker desværre ikke efter din hensigt.

#22

Helt enig.

#20

Kan en psygisk syg planlægge sådan et stort og detaljeret angreb? Hvordan ved man ikke, at denne behandling, hvor han bliver skånet, ikke er en del af hans plan? Han har jo haft masser af tid til det.

#22:

"Pointen er, at han ikke er psykisk syg, fordi de skizofrene, som jeg kender, ville med sikkerhed ikke kunne planlægge noget så detaljeret og have de baggrundstanker for angrebet, som det er tilfældet her. Derfor også min kommentar omkring venstreorienteringen hos psykiatere, læger og sygeplejersker."

Hvor har du læst psykologi og / eller psykiatri henne?

#22

Uff, du laver den klassiske fejl, som mange mennesker gør. Fordi du kender nogle der har en sygdom, som ikke kunne finde på at slå ihjel, så betyder det at alle de mennesker der har samme sygdom (læs: samme NAVN på sygdommen) heller ikke kan. Dette er en forkert antagelse.

Det er ikke sådan, at alle der diagnosticeres skizofrene er skizofrene på den samme måde. Der findes mange former for skizofreni og nogle har det i værre grad end andre. Jeg har set folk med skizofreni, der har været blide som lam. Jeg har ligeledes set patienter med skizofreni, der har svinet og truet mig og min familie igennem en 8 timers vagt, fordi jeg ikke lige gjorde, som de sagde.

Please lad være med at udstille din ignorance på den måde. Alle folk er forskellige - og det er sygdommene og graden af disse, som de rammes af, også.

#23

Det er da ligegyldigt hvor man gør det henne. En synd er en synd, en straf er en straf. Det kunne ligeså godt ske i Danmark. Det er ikke sindsygt, det er virkelig vi snakker om. Og synes du måske at tyveri er mere sindsygt end den massakre manden har begået?

#24

Du skal netop være psykisk syg, for at planlægge det i den detaljeringsgrad. Det vidner om en helt fanatisk tilgang til tingene, og sådan en fanatisme ses sjældent i det normale individ.

Tro mig, de retspsykiatere ved præcis hvad de foretager sig. Man løber sgu ikke om hjørner med sådan nogle.

#28

"Tro mig, de retspsykiatere ved præcis hvad de foretager sig. Man løber sgu ikke om hjørner med sådan nogle."

Okay, hvis folk ved, og de selv ved, hvad de foretager sig, hvorfor i hulen skal de så ikke straffes for det? Det giver ingen mening.

#25

Det har jeg ikke, men jeg tror simpelthen ikke på, at man kan begå en sådan handling, medmindre man er vanvittig, dog ikke nødvendigvis sindssyg. Hvorfor tror du blindt på, hvad "eksperterne" siger?

#26

Du har muligvis andre erfaringer end mig på dette område, men kan du nævne mig en eneste terrorist fra højrefløjen, som er blevet kaldt frihedskæmper?

#30:

Jeg har ikke sagt, at jeg stoler blindt på nogen.

Men jeg tror i højere grad på folk, der har viet deres karriere til at undersøge den menneskelige psyke, end jeg tror på det, du 'tror'.

#28

Du skriver, at man skal være psykisk syg for at planlægge det i den detaljeringsgrad. Det er ikke korrekt. Jeg er blevet undersøgt af psykiatere, sygeplejersker, læger og andet for alverdens psykiske og fysiske sygdomme. De fandt intet på mig. Til gengæld har jeg en estimeret intelligenskvotient på 130-140 og sammen med nogle af mine venner, som har en intelligens på samme niveau, kunne vi sagtens planlægge en lignende terrorhandling, hvis vi havde lyst til det.  

#31

Hvorfor tror du, at de kalder ham psykisk syg? Det er, fordi de ikke kan sætte sig ind i hans konspirationsteori og politiske overbevisning, fordi de er venstreorienterede. Jeg savner stadig navnet på en højreorienteret frihedskæmper.

#32:

Det er let nok for dig at sige. Jeg kan sagtens sige, at jeg kunne slå verdensmesteren i skak, hvis jeg havde lyst, men det betyder ikke, at jeg rent faktisk kan gøre det.

Husk også på, at Breivik var alene, så lad dine venner blive hjemme.

#33:

Jeg savner stadig belæg for, at psykiaterne er venstreorienterede, og at det skulle have nogen indflydelse på deres dømmekraft.

Hvis du har ret, ville de nok hellere se ham buret inde end erklære ham sindssyg.

Jeg har jo ikke tænkt mig at gøre det, men jeg kan sige, at de fleste psykologer, psykiatere, læger, sygeplejersker, som jeg har talt med, er venstreorienterede til fingerspidserne. Det er folk, der arbejder med mennesker jo som regel.

#35:

Nej, det ved 'alle' ikke.

Det er da noget værre vrøvl, at man skal kunne gemme sig bag en diagnose. At myrde et andet menneske og bagefter blive erklæret psykisk sund og rask er vel decideret umuligt (vel nærmest pr. definition umuligt). Desuden er det da ligegyldigt, om morderen var psykisk syg, det bringer stadig ikke ofrene tilbage, hvorfor konsekvensen må være reciprok afstraffelse. 

#37:

For at vende tilbage til dit udsagn i #13: Hvis du allerede har fanget morderen og sat vedkommende i varetægt, er der ikke meget selvforsvar over at slå vedkommende ihjel.

Det svarer til at fravriste en angriber dennes våben, binde ham fast til noget for så derefter at slå vedkommende ihjel i 'selvforsvar'.

#37

Det har du nemlig helt ret i.

#38

Man skal stå til ansvar for sine handlinger.