Side 6 - Integration af tosprogede!

Hvorfor er vi ligepludsleig begyndt at diskutere muslimer (muhammedaner)

ps, det staves altså muhammedaner :P

Nej, det gør det ikke.

Man kan jo starte her, hvis man er i tvivl.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=muhamedaner

http://ordbog.gyldendal.dk/sitecore/content/Ordbog/Home/Opslag/Resultat.aspx?lcode=DAEN&q=muhamedaner&pos=sb.&lemdesc=&dym=muhamedansk%7cmahomedaner

http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Fremmedord/mp-m%C3%A5/muhamedaner?highlight=muhamedaner

Antageligt stavedes det med to m-er på dansk indtil ca 1930-1940:

http://runeberg.org/salmonsen/2/17/0404.html

Ja, -eller Retskrivningsordbogen på nettet:

 http://www.retskrivning.dk/ro/ro.htm

"Og eftersom vi siger svensker, dansker, tysker mv. så burde vi også omtale folk fra Mellemøsten efter det land, de kommer fra, iraner, pakistaner, somalier osv. (eventuelt aaber som fællesbetegnelse). Muslim er et rigtigt dårligt ord, det leder tanken hen på en diktatorisk styreform"

.- Jeg er ikke helt med på, hvordan det her skal forstås? Mener du, at fællesbetegnelsen for alle fra mellemøsten er 'araber'? Hvis ja - så tager du fejl : p

Araber: En person fra Mellemøsten el. det nordlige Afrika med arabisk sproglig og kulturel baggrund.

Bare fordi man er fra mellemøsten bliver man ikke automatisk araber : p

Opslagsbogen er fra 1958 Andersen, men ærlig talt, er det ikke bedøvende ligegyldigt, og virker det ikke en smule at skyde ved siden af emnet. Jeg vil hellere have, at du udtrykker din egen mening om emnet.

Nu er dette her jo ikke et indlæg om dansk retskrivning, men noget så alvoligt som den tiltagende islamisering af den vestlige verden, og alt hvad det kan føre med sig af vold, terror osv, som vi jo dagligt kan læse om i aviserne (senest episoden i Frankrig). Vi kan jo ikke bare lukke øjnene og lade som ingenting. Hvis muselmanden (muhammedaneren) ikke vil integrere sig, så får vi parallelsamfund, som jo er skudt op allevegne, og som bestemt ikke er godt for integrationen. Så jeg vil sige til spørgeren (#0): Nej jeg tror ikke et øjeblik på, at mennesker, der kommer fra forstenede, middelalderlignende samfund kan integreres i moderne vestlige kulturer, før de har frigjort sig fra fortidens snærende lænker, før de begynde at tænke og opføre sig, som man gør i den frie vestlige verden, før de holder op med at undertrykke kvinderne, og før de giver mænd og kvinder lige rettigheder.

Igen vil jeg sige, at det for nogle kan være omtålelige spørgsmål, der rejses her, men jeg er da glad for, at tråden er blevet så lang. Det viser, at der er store problemer med visse af vore indvandrere, der skal løses.

Så kære Andersen. Hvad er dine holdning til problemet? Og det kunne jeg også spørge mathon, Lind og alle de andre, som ikke "e med på tråden her". Kunne I ikke tænke je at deltage i debatten?

Læs her (fra i dag):

http://www.bt.dk/krimi/haarde-straffe-i-sag-om-noegen-tortur

Tror i stadig, at arabere kan integreres? Det er den slags episoder, man ikke kendte til, før muhammedaneren kom til landet, og det er den slags artikler, som jeg er rigtig godt træt af at læse hver eneste dag. Hvis man ikke fordømmer den slags, er man i mine øjne ikke bedre end disse afstumpede gerningsmænd.

Jeg ved godt, at ikke alle er sådan, men min pointe er, at vi alle må tage afstand fra den slags og ikke bare dukke hovederne og lade som ingenting. Så her er en konkret hændelse Andersen. Hvad siger du til den? Og især I indvandrere fra de varme lande, der er med på tråden her. Hvad siger I?

Denne her synes jeg, at I også bør læse:

http://politiken.dk/udland/ECE1579185/toulouse-terrorists-bror-er-stolt-af-hans-doed/

I må meget gerne komme med jeres bemærkninger.

Er der efterhånden nogen, der tvivler på, at det er muhammedanerens religionsopfattelse, der er årsag til denne verdens terrorhandlinger? Det vil jeg også gerne have svar på.

# 105 Tweet,

Du siger:  "Muslim er et rigtigt dårligt ord, det leder tanken hen på en diktatorisk styreform"

Ja, det er da klart. Kan du vise mig et eneste muslimsk land som ikke har en diktatorisk styreform ????

Man kunne mumle:          Selvfølgelig er alle muslimer da ikke terrorister, men

                                     det er påfaldende at (næsten) alle terrorister er muslimer.

#110, to ikke-diktatoriske lande hvori islam er dominant: alene i Europa har vi Tyrkiet og BiH.

(Sidstnævnte er ret beset ikke et muslimsk land per se, men selv om det var, ville der ikke engang være tid til diktatur, sådan som man bøvler rundt med tre præsidenter og en de facto deling af landet, osv, men det er så en anden diskussion.)

Der bor mange muslimer i BiH, men jeg ville ikke kalde det et islamisk land.

Om Tyrkiet er et demokratisk land, hmm.........tjaa  -derom kan siges både pro et contra.

De har kun lavet noget som de selv kalder "reformer" fordi de er blevet presset til det.

Sålænge Tykiet har problemer med menneskerettighedene, vil jeg ikke kalde landet for demokatisk. Det er også en af grundenen til, at Tyrkiet ikke kan komme ind i EU. En anden grund kunne være dets størrelse (70 millioner mennesker, så vidt jeg husker).

Igen en muhammedaner, de er problemer med. Og så er han endda borgmester i Malmø.( Fra Jyllandsposten i dag). Som jeg skrev tidligere, så kan vi læse om spændinger, vold og alt muligt skidt fra den kant hver eneste dag. Jeg skal nok sætte flere eksempler ind med mellemrum, indtil jeg får en klar afstandtagen fra samtlige muhammedanere heinde i stedet for en larmende tavshed. Det e den slags, der beviser, at integration af muhammedanere er plat umulig.

"Ilmar Reepalu synes at havne i problemer, hver gang snakken kommer ind på jøder.

Malmøs mangeårige borgmester, Ilmar Reepalu, har igen rodet sig ud i en udtalelse om jøder, som får kritikere til at tvivle på hans forsikringer om, at han »aldrig har tænkt en antisemitisk tanke.«

Adskillige af de ca. 800 jøder i Malmø har i de senere år fortalt, hvordan de bliver chikaneret og truet af unge muslimer, 10-15 jødiske familier har set sig nødsaget til at flytte, og det amerikanske Simon Wiesenthal Center har advaret jøder mod at besøge byen.
 

Muhammedanere kan ikke forliges med nogen overhovedet, der har en anden opfattelse end de selv. Jeg er godt træt af at åbne en avis uden at støde på den slags artikler.

Det her vil jeg gerne have, at I tager stilling til. Før muhammedanernes invasion kendte vi slet ikke til den slags.:

"Tidligere bandemedlem får 12 års fængsel for at have skuddræbt tilfældig mand på Frederiksberg.
Det tidligere Bloodz-medlem Khaled Ghali er blevet idømt 12 års fængsel for at have skudt og dræbt en sagesløs mand tilbage i 2010 på Frederiksberg"

Læg mærke til, at muhammedanere er totalt ligeglade med, hvem de skyder på. Som sagt, hver eneste dag kan vi læse om den slags. Jeg skal nok holde jer ajour. Det eneste jeg beder om, er at muhammedanerne herinde klart tager afstand fra den slags, i stedet for blot  gemme sig og lade som ingenting. Vi bliver nødt til at få den debat, som det her problem drejer sig om, og så kan det ikke nytte, at det kun er de hvide, der diskuterer det. Lad os nu få de brune med. Det er ikke alle muhammedanere, der er sådan, men tager man ikke afstand fra den slags, er man i mine øjne lige så skyldig som gerningsmanden.

Hmmm.

Jeg kan godt forstå dig, og jeg tager også stilling til det. Men der er jo ikke noget jeg rigti kan gøre vel? Udover at gå over til dem og få dem til at stoppe, og så ender det med at de skyder mig.

Jeg vil nu ikke kalde dem for muhammedaner, fordi man skal holde sig til visse regler for at ære en mohammedan... Det er ikke noget med, at man går og dræber guds skabninger og til sidst kalder de sig selv muhammedaner!! 

Tjaa..

Nu hvor jeg har taget mig tid til at svare på dette indlæg er der ingen der gider at skrive noget, eller komme med noget. Jeg vil gerne vide hvad i synes om min lille kommentar (Svar #116).

Jeg vil gerne have lidt gang i denne diskussion, så vi kan få lagt nogle ting på bordet, og kaste vores meninger frem og tilbage. Jeg synes nu, at det er begyndt at blive kedeligt, fordi nogen af os er lidt for inaktive. Jeg synes, at vi alle skal bidrage til den værdifulde diskussion.

Det vil kun gavne os. Jeg synes specielt at WOWEMMA er for inaktiv.!!

Vi kan også begynde at diskutere andre emner, hvis det er. Bare kom med nogle emner, så vil jeg med glæde diskutere med jer.!! :)

Det kan vi læse i bt i dag:

"Antallet af gaderøverier stiger drastisk i København".

"Eneste signalement i alle seks sager er, at gerningsmændene er arabiske/somaliske af udseende og har hættetrøjer på."

Problemet er med andre ord opstået med masseindvandringen af arabere og somalier. Jeg vil bede alle jer arabere og somalier herinde at tage kraftigt afstand fra den slags, ellers er I nogle feje hunde og fortjener ikke, ay man yder jer lektiehjælp.

Til Jannat.

Du skriver i din indledning blandt andet: "de har lov til at holde fast i deres kulturelle baggrund..."

Nej det har de ikke. Når æresvold er en del af denne kultur, så kan den ikke accepteres. Prøv at læse her:

http://ekstrabladet.dk/112/article1752354.ece

Det er den slags, man kan læse om hver eneste dag i aviserne. Tænk dig om. Arabernes kultur er en voldskultur, den er samtidig intollerant overfor andre kulturer. Ja den er ganske enkelt afskyelig.

Endnu et eksempl på den muhammedanske "berigelseskultur" (fra Ekstra Bladet i dag.

Under trusler med en køkkenkniv forsøgte en 40-årig asylansøger at voldtage sin 13-årige datter på flygtningecenteret Auderød ved Frederiksværk i Nordsjælland.

Datteren sprang desperat ud af vinduet fra en høj første sal, og hun brækkede ryggen fire steder.

Sådan lyder tiltalen mod den 40-årige afghanske far, der kom til Danmark med sin datter for at søge asyl.