Analyse af én sætning

der = subjekt
var = verballed
engang = adverbialled
en meget rig mand med tre sønner = akkusativobjekt

Åh gud, havde slet ikke tænkt på "der" og "var", kom helt til at se på "Der var engang" som om det ikke kunne deles op. Tusinde tak. Akkusativobjekt er det samme som direkte objekt, ikke sandt?

Kan se du også har svaret på nogle spg. mht. tysk - oversat til tysk ville sætningen så lyde: Es war einmal einen sehr reichen Mann mit drei Söhne???

ja tror det også er direkte objekt, men er ikke helt sikker på det..

Es war einmal ein sehr reicher Mann mit drei Söhnen

:-)

Men men men.. Jamen.. Så stemmer det jo ikke overens med din egen analyse - når det er akussativ pluralis hedder det "Die Söhne" og hvis det er dativ pluralis hedder det "Den Söhnen"?
Eller er jeg helt rundt på gulvet??

"En meget rig mand med tre sønner" har intet med et akkusativobjekt at gøre. Hvilket udsagnsled skulle det være objekt for ???  Det er subjektet.

Nogle kalder "Der" for et "foreløbigt subjekt".  Bedre udtrykt er det et "situativ", -et led som angiver en eller anden situation som i f.eks. "Der er mange gamle huse i byen"; 

Ja,  "dinfarbror" er helt rund(t)  på gulvet.

Men der er vel ikke så meget at sige til at det er forkert, hvis jeg har gået ud fra en forkert analyse, selvom jeg nu heller ikke selv kunne finde ud af at analysere sætningen. :-)

Men med "En meget rig mand med tre sønner" som subjekt får jeg det til: Es war einmal ein sehr reicher Mann mit drei Söhne.
Hm, ved så ikke hvad jeg gør forkert, siden jeg får det til Söhne og ikke Söhnen.. 

Det er meget bedre, men som bekendt styrer præpositionen "mit" dativ, og i dativ flertal hedder "Sohn"   faktisk "Söhnen"

Selvfølgelig er det derfor!!!!! Aus, bei, mit, nach, seit, von, zu. Jamen altså.. Tak.