Hvad synes du om lektiefri skoler?

Nu skal du ikke begynde at spamme forummet igen, bare fordi du tror, at vi ikke kan genkende dig.

Få dig et liv og nr 2 lad vær med at misbruge andre folks navne på din profil.

lektiefri? hvad betyder det?

ingen lektier på skoler? Dumt.

Det betyder, at man ikke har lektier for.

Lektiefri skoler er for de selvstændige, de der laver lektie og læser grundigt på stoffet uden at læreren behøver at hjælpe dempå vej. Men den er nok ikke så god for de svage elever.

Jeg kan ikke se noget godt ved lektiefri skoler. Jeg ved ikke om der egentlig er nogle, men jeg kender mange der meget sjældent får lektier. Jeg mener, at lektier er jo ekstra arbejd efter skole, hvilket jo bare er øvelse. Og som man siger: Øvelse gør en mester!

Det kommer an på om noget kommer i stedet for. F.eks. hvis man har mere tid på skolen, og der bliver sat til at lave det man ellers ville lave hjemme, er det nok en fordel for de svage elever. Men hvis man bare beholder det samme antal timer men bare ikke har lektier for, kan eleverne jo kun lære mindre end de ellers ville.

læs
http://tomjensen.blogs.berlingske.dk/2012/03/15/lektiefri-men-fra-hvad/

især

    "...det grundlæggende spørgsmål, institutionaliseringen af vores liv afstedkommer, er jo, hvor vi selv bliver
        af i alt   dette? Hvor forsvinder vi hen, når vores liv tages fra os og indrulles i systemer og underlægges
        kollektive regler, principper og paragraffer?"

De første fem år i underskolen skal være lektiefrie.

Derpå skal man lære eleverne at arbejde på egen hånd, og det gør man bl.a. ved gradvist voksende hjemmearbejde.

Der er nogle skoler, hvor det ser ud til at virke. Jeg tror dog, at man bliver dygtigere, hvis man får lektier for. Problemet er bare, at der er mange danske børn, der er for dovne til at lave deres hjemmearbejde, og derfor er det klart, at gennemsnittet bliver dygtigere, hvis man tvinger dem til at lave alt omme på skolen. Dog skal eleverne rustes til at kunne disponere sin tid og få lavet noget derhjemme, så måske skulle man gøre som ovenstående indlæg foreslår.

#7

"Men hvis man bare beholder det samme antal timer men bare ikke har lektier for, kan eleverne jo kun lære mindre end de ellers ville."

Så jo flere timer, jo dygtigere bliver man? Det er jo demonstrativt forkert. Pisa test viser at, elever fra Finland er suverænt de bedste i verden - bedre end de her "superelever" der avles i asien hvor de bliver bombaderet med stof. Finlandske elever har netop ikke nær så meget hjemmearbejde som de fleste andre lande, sådan som jeg forstår det.

--------

Jeg synes den her diskussion er total ligegyldig. Jeres personlige holdninger betyder INTET ift. om lektiefri skoler er den bedste læreform eller ej. Dette er noget der kan og bliver testet fuldkommen objektivt. Så spar jeres holdninger til noget hvor den har betydning.

#12

Nu er det jo i debatforummet, så det er tilladt at sige sin mening. Hvem tror du at du er? Du bestemmer sku ikke om folk skal kommentere eller ej. Men ja, bare fordi man får flere timer i skolen, betyder det ikke nødvendigvis bedre elever.

#13 - du kan debatere alt det du vil. Jeg pointerer bare at din personlige holdning ikke spiller nogen rolle mht. beslutningen om lektiefri skoler skal indføres eller ej, den er værdiløs. Det er noget der afgøres vha. analysering af statestikker m.m. Så hvis du gerne vil debatere det, så gør du da bare det - jeg ville bare gøre dig opmærksom på at, det er spildt tid.

#14

Ja, hvis jeg/man har lyst og tid. Men folk er nok oplyste til at vide de ikke kan ændre noget, lige nu hvertfald. Men de mennesker bag statistikker holder jo også møder og diskuterer analyserne m.m.

#15 -

"Men de mennesker bag statistikker holder jo også møder og diskuterer analyserne m.m."

Du snakker som om at det er det vi gør. Peg på en kommentar i denne tråd der på noget tidspunkt har nævnt nogen form for data.

Det eneste folk har gjort er at ytre deres værdiløse personlige holdninger, på et emne der rent faktisk kan afgøres relativt objektivt.

#16

du kan selv spørge dem herinde, der har svaret på tråden. Måske én enkelt ved ikke ovenstående.

NejTil Svampe,

Din tone er uforskammet, og din stavning er elendig.

#18 - Normalt ville jeg have givet en spydig kommentar tilbage, som f.eks. "endnu en værdiløs holdning jeg ikke kan være mere ligeglad med". Men når det kommer fra dig Stygotius, så ved jeg at jeg har været uforskammet..

Takes one to know one.