Side 2 - fysik, hjælp.

Tilføjelse. Jeg har kigget lidt nærmere på det, og det ser ud til at der en nulpunktsfejl altså at punktet (0,0) ikke stemmer med resten

#19

Ja, det ser meget mærkeligt ud. Dine kinetiske energier er ikke beregnet korrekt. Du har beregnet (1/2)mv i stedet for (1/2)mv² .

-.-

Okay. kan godt se det nu.

Men hvis jeg retter Ekin, så er det rigtigt nok ikk..? 

Du bør også gøre noget med den nulpunktsfejl for hastigheden

#23

Jo, så ser det rimeligt ud. Det ser ud, som om massen er m = 1,0 kg ; men hvis man regner energierne pr. masse, ser det da rimeligt ud.

#23

Peter Lind hentyder til, at nulpunktet for din tidsregning måske ikke er korrekt bestemt. Afbilder man hastigheden som funktion af tiden, forventer man her en ret linie gennem (0,0) . Her får man en ret linie; men den går ikke gennem (0,0) , hvilket tyder på, at nulpunktet for tidsregningen ikke er korrekt bestemt.

Det ændrer ikke på de beregnede hastigheder; det vil blot flytte nulpunktet på tidsaksen.

#3 Okay.

Men ved ikke rigtigt, hvad der er sket.