Almen studieforberedelse (AT)
AT - min perspektivering og problemstillinger?? ER HELT LOST!
Hej alle.
Jeg går i 3.g på STX og har AT, så er i gang med min synopsis. Vores over emne er katastrofer og mit emne er tsunami katastrofen i Thailand, d. 26 december 2004.
Min problemformulering:
- Hvordan dækkede medierne de danske turister i Thailand efter tsunami-katastrofen?
Mine problemstillinger:
- Hvad er mediernes rolle i samfundet?
- Hvordan påvirker medierne borgerne?
- Hvad er konsekvensen ved at læse medierne?
Jeg skal lave en sammenligning af fire artikler, to fra Ekstra Bladet og to fra Politiken. Jeg skal sammenligne dem med hinanden således at den ene artikel fra EB sammenlignes med den ene artikel fra P. Det samme med de to andre. Jeg skal se på hvordan de behandler emnet, derfor er den ene artikel fra EB og den ene fra P fra samme dato og de to andre er præcis 7 dage efter.
Derudover skal jeg lave en kvantitativ undersøgelse i form af et interview af 20 mennesker som jeg vil bruge til at underbygge min påstand af de konsekvenser der er ved at læse medierne.
I min synopsis vil jeg lave en god redegørelse af hvad en katastrofe er og hvad mediernes rolle er i samfundet, og bagefter skrive de metoder jeg vil bruge til at sammenligne og analysere de fire artikler. Derudover vil jeg også lige hurtigt komme ind på min undersøgelse og formålet med den samt metoden jeg vil bruge, men ikke hvorfor(det jo guldkorn jeg vil bruge til fremlæggelsen).
Men så kommer det svære jo så....
Perspektivering. Jeg er helt på bar bund. Jeg aner virkelig ikke hvordan fanden jeg kan perspektivere noget af det til noget andet...
Og mine problemstillinger... "Hvordan påvirker medierne samfundet" og "Hvad er konsekvensen ved at læse medierne", burde jeg ikke fjerne "Hvordan påvirker medierne samfundet"? Det jo svært at svare på...?
Kan slet ikke komme videre før jeg er afklaret med det her, føler jeg...
Begge mine studievejledere er selvfølgelig på studietur...
Håber i kan hjælpe mig!
Svar #1
29. marts 2012 af Singlefyren (Slettet)
perspektivering - hvad vil det betyde for samfundet, at medierne er som de er?
Befolkningens tryghedsfølelse? Befolkningens syn på udlandet. Er det nærværende. Vil man donere flere penge? (måske kunne du også spørge om noget af dette i dine interviews). Fremtidens mededækning? Katastrofeoverskrifter versus f.eks. politik-eller nyhedsoverskrifter i medierne. Hvad kan det bruges til af medierne eller politisk?
Problemstilling - Jeg syntes ikke du skal fjerne dem. Til gengæld syntes jeg at de to du nævner betyder det samme. Så omformuler een af dem. Læg indholdsmæssigt mest vægt på det du er bedst til. Det er dig der bestemmer indfaldsvinklen.
Omformuler "ved at læse medierne". Det lyder dumt.
Hvad med:
- Hvad er mediernes rolle i samfundet?
- Hvordan påvirker medierne borgerne?
- hvilke konsekvenser har mediernes dækning af naturkatastrofer (kun et kort afsnit)
Generelt: Gør klart med dig selv hvad essensen i opgaven skal være. Læg mest vægt på det du kan bedst.
Vælg om teorien skal være besluttet på forhånd (det har du vist allerede valgt) eller om du først skal danne teorierne EFTER interviews og analyser. Eller måske begge dele.
Beslut om dine interviews skal være 1) kvantitive (ja eller nej, afkrydsningsliste mm.) eller 2) kvalitative (du snakker med personerne og hører hvad de har at sige, og stiller åbne spørgsmål). Fordelen ved kvantitive (1) er at det er nemt, præcist og hurtigt. Ulempen er, at din teori måske ikke holder, og du må lave en ny. Fordele ved (2) er at du får mere viden og kan lave nye teorier. Ulempen ved (2) er at det tager meget mere tid og kan blive uoverskueligt. Du kan også vælge begge dele, f.eks. 20 spørgeskemaer og 5 interviews.
Svar #2
29. marts 2012 af SkoleNina (Slettet)
Tak for dit svar, det sætter jeg stor pris på!
Kan du så svare mig videre på dette...
Jeg tænker at "Hvordan påvirker medierne borgerne" kan jeg besvare når jeg sammenligner Politiken og Ekstra Bladet, altså hvordan de behandler den katastrofen og hvilke virkemidler i deres sprog de bruger for at påvirke læseren - Kan man det?
Og så "Hvilke konsekvenser har mediernes dækning af naturkatastrofer"? kan jeg lave en kort besvarelse af som du siger og så skrive at jeg har en teori om at mediernes dækning kan have en dårlig virkning på læserne, som jeg vil underbygge i form af en kvantitativ undersøgelse og kvalitativ undersøgelse?
Skriv et svar til: AT - min perspektivering og problemstillinger?? ER HELT LOST!
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.