kilder til manhattanprojektet

jeg har selv valgt flere kilder. gerne nogle kilder som har forskellige syn eller endda modsiger hinanden. altid godt at se en sag fra flere sider- jeg tror endda at det er hele pointen med AT..

okay, men tager det så ikke langt tid hvis du skal analysere alle kilderne kildekritisk? 
Har du også om Manhattan Projektet?

De kilder I laver kildekritik over, er det nogle som I har medtaget i jeres synopsis eller er det det noget i tager med til eksamen?

Jeg har ikke medtaget det i min synopsis, men har tænkt mig at fortælle om dem til eksamen. 
- Hvad har du tænkt dig? 

jeg har om atombomben men ikk manhatten projekt, det mere om Trumans beslutning om at smide bomberne..

Men jeg har flere kilder som jeg ha nævnt i min synopsis- jeg har endda flere eksperimenter fra fysik som jeg også har nævnt i synopsis. det er jo umuligt at komme inde på flere eksperimenter og kilder + alt det andet man skal nå i 8-12 minutters fremlæggelse. derfor vil jeg til eksamen forklare at jeg kun vil beskæftige mig ét eksperiment og fokuser på én (maks to) kilder og bruge de andre til at perspektiver med. 

HUSK: det gør ikk noget hvis man har lavet fejl i synopsis, SÅ LÆNGE MAN SELV FINDER DE FEJL.

Jeg har om forskernes rolle i udviklingen af atombomben. 

Jeg har også nævnt fire kilder i min synopsis, men jeg vil til eksamen fokusere på en kilde og illustrere, at jeg kan anvende metoden ved at bruge analysen på den kilde som eksempel :)

OBS! forstå mig ret når jeg siger at det er godt at se sagen fra flere sider: i historie er det en god ide hvis man har flere kilder der siger det samme. det kan gør ens konklusion solid. altså at man argumenterer ved at sige at eftersom der er flere kilder der siger det samme, må det være "sandheden". 

JA, det har du nok ret i.. Er det muligt at finde en oversættelse af "Trumans beslutning" på nettet? Jeg har søgt og kan ikke finde den. 

bogen hedder: "verden efter 1914" der er en smule der behandler hans beslutning.

Hej, jeg har et spørgsmål til:

a) Hvordan fungerer en atombombe, og i hvilket omfang havde den amerikanske regering forudset den ødelæggende virkning i Hiroshima og Nagasaki?

Hvor  har du fundet noget om den amerikanske regerings forudseelse af hvad, der ville ske?

og, er det i dette du vil bruge metode?

tak.

du ska fortælle om metode i alle dine problemstillinger. f.eks. "jeg har læst i bogen "fysikAB2" for at komme frem til hvordan en atombombe virker".  "og jeg har lavet eksperimentet "afstandkvadratloven" for at..." 

"Hvor  har du fundet noget om den amerikanske regerings forudseelse af hvad, der ville ske?" - du ka jo se på trinity testen som viser hvor farligt bomben er. på den måde kan du sige at amerikanerne i testen fandt ud af det vil nærmest udslette en hele by. kig på trumans dagbog: han snakker om hvor voldsomt testen var og derfor ved han at det ville ha en ødelæggende virkning i HIroshima og Nagasaki.. 
trumans dagbog: http://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/bomb/large/documents/fulltext.php?fulltextid=15

kig under "July 25 1945"

Tak!

Jeg har en problemstilling

Hvad er fission, og hvordan blev det opdaget?

Heri fortæller jeg om den metode, som forskerne dengang brugte til opdagelsen, for at få noget "rigtigt" metode med.

Er det ikke, det jeg skal?

Jeg håber du forstår, hvad jeg mener.

forstå ikk hva mener. du vil prøve at gøre rede for hvilken metode forskerne har brugt? 

ja, jeg vil redegøre for forskernes metode

ja det ka du gøre men husk din egen metoder ;)