rette

hej jeg har siddet og analyset en avisartikel, jeg vil bare høre om nogle ville rette den ?

analyse af Japan satser stadig på atomkraft :

forfatter/journalist? journalisten hedder Thomas Høy Davidsen han er jyllandspostens korrespondent 

Hvornår er artiklen skrevet? artiklen er skrevet den 10.april 2011 

det er en meningsdannede nyhedtekst 

fordi teksten er opbygget op som en argumenterende tekst første bliver vi præsenters emnet dernæst en række argumneter for et synspunkt på emnet og til sidst synspunkt der dog allerede har ligget indlejret i tekstens overskrift 

teksten genre er kommentaren da regering og repræsentanter for landets atomindustri vil fortsætte med atomkraft 

teksten kompostion er en nyhedstrekant (her er jeg usikker )

sproglige virkemidler :

i teksten bruges der nogle fagudtryk eks: atomenergien , jordskælv ,teknologien 

teksten er præget af stærke handlingsverber eks: har, skal , står , være , sat, fortsat

i teksten bruges der nogle negativ ord : jordskælv, krise, katastofen . (kan i ikke fortælle mig hvorfor de vælger negativ ord ?)

teksten vil sige at hvis japan stopper med atomkraft så vil deres økonomi gå dårligt. teksten informer os at regeringen har                                                                                                                      planer om at fortætte med at atomkraft begrund af økonmoien

i teksten er der nogle argumentater hvorfor japan vil fortsætte med atomkraft eks: linje 17-21

linje 31-34

linje 39-49

linje 59-65

avis artikel  ligger her :

https://www.studieportalen.dk/Forums/ShowFile.aspx?id=1199231  

 https://www.studieportalen.dk/Forums/ShowFile.aspx?id=1199233