Metode - Psykologi

Hejsa alle jer derude!
Jeg krydser virkelig fingre for at der er nogen der gider og kan hjælpe mig!

Mit spørgsmål lyder således:

Jeg er ved at forberede min AT eksamens fremlæggelse med hovedemnet Katastrofe, hvorunder jeg har valgt at arbejde med fagene Psykologi og Biologi med problemformuleringen :
Hvorfor så udbruddet af AIDS ud til at få
katastrofale konsekvenser for Danmark? Og hvilke psykiske reaktioner medførte det?

Jeg tror jeg har nogenlunde styr på den biologiske metode (dog må folk gerne komme med inputs)

Men den psykologiske metode giver mig lidt hovedpine! Jeg har brugt det psykologiske til at analysere på hvordan smitten har påvirket folk, og hvordan folk opfatter de smittede og angsten for at omgåes dem.

Jeg tænker lidt at jeg vel både har gjort brug af den kvantitative metode (altså ved at det jo er en stor gruppe der er blevet set på og ikke kun ét menneske der er observeret?)

Men den kvalitative er vel også brugt til at gå ind og observere/analysere disse omtalte menneskers angst/føleleser omkring sygdomsforløbet osv?
Er dette helt forkert eller hvordan?

Derudover har jeg heller ikke styr på hvilke retninger jeg har gjort brug af under den psykologiske metode. Altså Samfundsvidenskabelig, Naturvidenskabelig eller Humanistiske??
Og den hermenutiske cirkel, kan der kun være gjort brug af den hvis jeg har anvendt den humanistiske vinkel i psykologi? Syntes bare jeg kan forsvare at jeg har brugt den hermenutske cirkel i alle fag (måske har jeg ikke forstået den korrekt??)

Undskyld for den lange roman, håber nogen vil hjælpe alligevel!! :-)))