Almen studieforberedelse (AT)
hvad er bedst?
Hej :)
Jeg vil gerne spørge om det er bedst at man holder analysedelen adskilt fra metodedelen til AT-eksamen.
Dvs. først fortælle om de analyser man har foretaget i ca. 3 min, og derefter snakke om metoderne man har anvendt i ca. 5?
eller er det bedst at blande det hele sammen, på en måde sådan så hver gang man fortæller noget om en analyse, også inddrager hvilke metoder man har anvendt!
hvad synes I?
Svar #1
05. juni 2012 af NejTilSvampe
det bedste er helt klart at få din fremlæggelse til at lyde som om at det hele hænger sammen i en størere enhed.
Det gælder også når du anvender dine fagkombinationer. Du skal ikke først snakke dansk og bagefter historie, eller hvad du nu har valgt af fag. Det gælder om at blande det hele sammen.
Svar #2
05. juni 2012 af HHHHHHHHHHHHHHHHH (Slettet)
Ja okay, det lyder også meget bedre.. men det er altså ikke sådan at jeg i metodedelen slet ikke inddrager eksempler, det gør jeg også, men jeg er bange for at hvis jeg blander det hele sammen, det måske vil lyde lidt som om jeg hele tiden stopper op og fortæller om noget andet.
Mange tak for dit svar :)
Svar #3
05. juni 2012 af HHHHHHHHHHHHHHHHH (Slettet)
Jeg har også et andet spg. hvilken metode anvender man når man henter empiri der afkræfter eller bekræfter en films holdninger/påstande?
Svar #4
05. juni 2012 af studinen2012 (Slettet)
Jeg fremlægger først en af mine delkonklusioner og så fortæller jeg hvilken metode jeg har brugt for at nå frem til den. Og sådan gør jeg indtil jeg har været alle delkonklusionerne igennem. På den måde er der sammenhæng mellem selve undersøgelsen og metoderne.
Skriv et svar til: hvad er bedst?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.