Dansk
Præcis hvorfor skal vi læse det her??
Af Mette Moestrup:
"Kom igen, girl, tænk stort
som en konge, tænk kingsize.
Man kan ikke alt, hvad man vil.
Men sådan ligger landet, som et kort
1:1 for din fod. Far ikke vild
i de små diskrepanser,
de mindste gråzoner.
Hvor vil du egentlig hen
med, at den sten fra den sti,
som du ikke kan finde på kortet,
hvor meget du end har stirret og søgt,
er inde i din ene sko? Hvad ikke er ude
er inde. Og én sten i skoen
gør ingen Innerwelt. Vel? Well.
Just do it. Gør det, du er bedst til.
Hæng dig i småsten. Din løkke er gjort
af spindelvævstynde lakuner.
Og kom så og kom så og kom så
med dit forstørrelsesglas – zoom ind:
Kan du se forskel på lige før og lige nu
på den lille forstørrede sten?"
Hvad fanden er det her for noget pis? Hvorfor skal jeg spild min tid med at læse om det her? Hvad sker der for undervisningssystemet? Kan nogle forklare mig?
Tak.
Svar #1
23. oktober 2012 af Andersen11 (Slettet)
Ifølge din profil burde du være gammel nok til selv at tage den diskussion op med din lærer.
Svar #3
24. oktober 2012 af JJ-cool (Slettet)
I 1960'erne havde man den samme diskussion via lagerforvalter Rindall,er ikke mente at kunst, han ikke forstod ikke var rigtig kunst, og at rigtig kunst var den tyde, folk kunne lide.
Du skal bl.a. læse den type tilsyneladende uforståelig lyrik/billedkunst for at blive provokeret, for at se andre mådert at fremstille holdninger og synspunkter på.
Forfatteren har ve et budskab - en samfundskritik, muligvis gode råd til dig.
Hvis vi altisd kun skulle læse og forholde os til umiddelbart genkendelige fremstillinger, ville der kun være plads til Reality serier og gamle Morten Korch film og litteratur - er der nogen intellektuel fornyelse i det?
Det var kun et af mange bud på, hvorfor, du skal læse sådan noget - det kunne jo være lidt opbyggeligt for dit intellektet, hvis du kunne provokeres og vfå nye oplevelser - gode eller dårlige - om du kan lide den type litteratur er jo en smagssag, og smag kan ikke diskuteres.
jeg synes TV og kunst i det hele taget ville være hamrende kedeligt, hvis der ikke kom fornyelser, provokationer og nytænkning frem, men du vil måske kun se det, du synes er sjovt: Reality. Paradise med videre - der er sgu ikke meget opbyggeligt eller nytænkning i den type udsendelser /kunst
Svar #4
24. oktober 2012 af Roflzor12 (Slettet)
#3
I 1960'erne havde man den samme diskussion via lagerforvalter Rindall,er ikke mente at kunst, han ikke forstod ikke var rigtig kunst, og at rigtig kunst var den tyde, folk kunne lide.
Du skal bl.a. læse den type tilsyneladende uforståelig lyrik/billedkunst for at blive provokeret, for at se andre mådert at fremstille holdninger og synspunkter på.
Forfatteren har ve et budskab - en samfundskritik, muligvis gode råd til dig.
Hvis vi altisd kun skulle læse og forholde os til umiddelbart genkendelige fremstillinger, ville der kun være plads til Reality serier og gamle Morten Korch film og litteratur - er der nogen intellektuel fornyelse i det?
Det var kun et af mange bud på, hvorfor, du skal læse sådan noget - det kunne jo være lidt opbyggeligt for dit intellektet, hvis du kunne provokeres og vfå nye oplevelser - gode eller dårlige - om du kan lide den type litteratur er jo en smagssag, og smag kan ikke diskuteres.
jeg synes TV og kunst i det hele taget ville være hamrende kedeligt, hvis der ikke kom fornyelser, provokationer og nytænkning frem, men du vil måske kun se det, du synes er sjovt: Reality. Paradise med videre - der er sgu ikke meget opbyggeligt eller nytænkning i den type udsendelser /kunst
Hej, tak for dit indlæg - vil så lige sige at jeg stadig ikke fatter pointen. Nu er det ikke fordi jeg ser særlig meget TV, og specielt ikke noge reality-pis, og det kan godt være det er en smagssag, men der må være grænser; det er jo ikke kunst vi snakker om , det er lort. Og så kan du pakke det ind og fortolke på nok så mange måder, og ja, måske er der noget samfundskritik dybt nede i hvælvet af lort, men kan virkelig ikke se det spændende i sådanne provokationer!
Svar #5
24. oktober 2012 af JJ-cool (Slettet)
sådan er vi jo heldigvis forskellige - du har dine meinger, jeg har mine, og bare vi trivs ved vores forskelligheder er der jo ingen skade sket - ud over en spændende og absolut relevant diskussion
Svar #6
24. oktober 2012 af Roflzor12 (Slettet)
#5
sådan er vi jo heldigvis forskellige - du har dine meinger, jeg har mine, og bare vi trivs ved vores forskelligheder er der jo ingen skade sket - ud over en spændende og absolut relevant diskussion
Synes du virkelig at det er godt? Hun kan jo knap sproget......
Svar #7
24. oktober 2012 af JJ-cool (Slettet)
he he he - jeg synes faktisk, at der mange spændende udsagn, som jeg kan tænke over og måske også genkende, ihvertfald følge - jeg behøver jo ikke være enig, men bliver da spændende provokeret og måske får jeg også ideer til nye tanker
Hvad vil det sige at kunne sproget? Kan rapppere og hip hoppre sproget? Det er vel en ny diskussion, som ikke r mindre spændende?
Svar #8
25. oktober 2012 af Roflzor12 (Slettet)
#7
he he he - jeg synes faktisk, at der mange spændende udsagn, som jeg kan tænke over og måske også genkende, ihvertfald følge - jeg behøver jo ikke være enig, men bliver da spændende provokeret og måske får jeg også ideer til nye tanker
Hvad vil det sige at kunne sproget? Kan rapppere og hip hoppre sproget? Det er vel en ny diskussion, som ikke r mindre spændende?
Nej, synes ikke at rappere og hiphoppere kan sproget, hører heldigvis ikke selv den slags "musik"! Men hvad får du da ud af digtet? For jeg kan virkelig ikke se det; hvis hun havde skrevet det samme, men på et ordentlig sprog, så ville jeg gerne læse det, men jeg tror simpelthen ikke at hun har evnerne til det.
Skriv et svar til: Præcis hvorfor skal vi læse det her??
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
