Debat

Dansk censur af nettet!

21. oktober 2005 af Norn (Slettet)

LÆS: http://sikkerhed.tdconline.dk/artikel.php?id=73461

Fantastisk smart... ja! MEN:
I Grundlovens § 77 hedder det:
»Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.«

Hvorfor gives der lov til en sådan censur af nettet? Det strider jo imod vores grundlov?! OG ydermere åbner det jo i sidste ende for en generel censurering af nettet, hvilket jo ikke er ønskeligt!

Selvfølgelig er det ønskeligt, at bekæmpe børneporno på nettet, men skal det ske ved at bryde med grundloven og dermed mindske vores ytringsfrihed? Jeg undrer mig bare over der ikke er nogen der råber vagt i gevær...

Brugbart svar (0)

Svar #1
21. oktober 2005 af danielruhmann (Slettet)

Paragraf 77

§ 77. Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

Her bestemmes det at borgerne har ret til frit at ytre sig, men efterfølgende kan stilles til ansvar ved domstolene. Se mere herom i artiklen om ytringsfrihed.

kilde wikipedia.dk

I forlængelse heraf kan du læse:
http://da.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihed

Svar #2
21. oktober 2005 af Norn (Slettet)

nemlig... Med den nye censur kan borgerne (selv pædofile) ikke ytre sig frit mere.
Førhen havde de ret til at ytre sig, hvorfor de "blev stillet til ansvar for domstolene". Nu er der censur!

Igen: Det er super at børneporno bliver bekæmpet, MEN et eller andet sted fører metoden bare i den forkerte retning --> Censur af nettet og dermed krænkelse af ytringsfriheden.

Eller hvad?

Brugbart svar (0)

Svar #3
21. oktober 2005 af danielruhmann (Slettet)

Der skal da helt klart være grænser for, hvad man må, og hvad man ikke må. Grundloven af 1953 kunne selvfølgelig godt fornyes/ændres på mange punkter, men hvad #0 og #2 omhandler, kan jeg ingenlunde se argumenter herfor, der kunne føre til en ændring.

Svar #4
21. oktober 2005 af Norn (Slettet)

Jeg snakker ikke om at ændre grundloven!

Spørgsmålet er lidt om man ikke bryder med grundloven når man fremstiller generelle censur instanser?

Brugbart svar (0)

Svar #5
21. oktober 2005 af malisamson (Slettet)

Hvad skal man med grundloven når vi er nået så langt som til børneporno...10.000-30.000 hver dag! det er jo klart der skal gøres noget
Nok det eneste gode af TDC :)

Svar #6
21. oktober 2005 af Norn (Slettet)

Ingen frygt for præcedens?

Brugbart svar (0)

Svar #7
21. oktober 2005 af malisamson (Slettet)

sorry men hvad er præcedens?

Svar #8
21. oktober 2005 af Norn (Slettet)

"En afgørelse som danner model for senere lignende tilfælde".

Nu når de har åbent op for censurering af nettet, kunne skulle der jo ikke være noget i vejen for at de fortsatte...

Lur hvad CensurNyt skriver:
http://www.censurnyt.dk/scripts/viewnews.php?newsid=129&menuid=9

Brugbart svar (0)

Svar #9
21. oktober 2005 af danielruhmann (Slettet)

Præcedens er et fint ord:-) Normalt vil man nok bare sige, at hvis man tillader børneporno, vil man også kunne tillade andre lignende sager efterfølgende.

Brugbart svar (0)

Svar #10
21. oktober 2005 af danielruhmann (Slettet)

#8 "En afgørelse som danner model for senere lignende tilfælde".
kilde: Politikens Nudansk Leksikon

Svar #11
21. oktober 2005 af Norn (Slettet)

hehe... Er definitionen af et fint ord; et ord som beskriver en masse (13 ord) med 1 ord?

... Tænk, hvis man kun udtrykte sig i fine ord :) Så ville det at skrive en stil gå 13 gange hurtigere... hehe

Svar #12
21. oktober 2005 af Norn (Slettet)

10# Du er ikke nem at narre :P
Mere præcist:
Kilde: Politikens Nudansk ordbog med etymologi 2. udgave 1. oplag.

Brugbart svar (0)

Svar #13
21. oktober 2005 af danielruhmann (Slettet)

Ét ord: Præcedens:-)

"Fortilfælde" eller "præjudikat", hvis vi skal følge synonymordbogen.

Svar #14
21. oktober 2005 af Norn (Slettet)

tja... da jeg skrev det gad jeg ikke at slå det op!

Det kommer forresten af:
præ/ce/d+e/n/s ¯ latin praec•dens præs.ptc. af praec•dere 'gå forud' ¯ prae 'foran' + c•dere 'vige, gå'
Ifølge: Politikens Nudansk ordbog med etymologi 2. udgave 1. oplag.
Hvis kilder nu er så vigtige i et debatindlæg :)

Brugbart svar (0)

Svar #15
21. oktober 2005 af Peden (Slettet)

Det er nu ikke så slemt som det lyder.
1) Det er TDC der har filteret, er du træt af det, så vælg en anden udbyder.

2) Det er kun bestemte servere som TDC har udset sig som værende spækket med materiale.

Husk nu på, som jeg også gjorde opmærksom på igår, at ytringsfriheden kun gælder borgerne i forhold til staten. TDC kan fint censurere, men så risikerer de jo bare at miste kunder.

Brugbart svar (0)

Svar #16
21. oktober 2005 af danielruhmann (Slettet)

#14 Dette finder jeg næsten mere interessant:

http://politik.tv2.dk/article.php/3057974.html?forside

Svar #17
21. oktober 2005 af Norn (Slettet)

#15
1)
Rigspolitiet, Jakob Scharf – politimester:
Vi ser frem til, at alle udbydere af internetadgang vil tilslutte sig samarbejdet, så filtret kan blive så effektivt som muligt.

Så i fremtiden gælder det (måske) alle servere. OG staten er også indvolveret i det.

#16
Tja... At nogen får ondt i røven over noget nogen har sagt eller tegnet rør mig ikke specielt. Så må de svare igen (det må de nemlig godt)!
OG hvem ville være blevet stødt, hvis ikke medierne blæste det sådan op? Jeg tvivler på at der er mange indvandrere, som gider læse Louise Freverts læserbreve... Måske skulle pressen straffes for at trykke hendes racistiske udtalelser! "Men det er jo censur!" Og hvad så? Staten censurer i forvejen... Se ovenstående!

Noget helt andet: Er det ikke lidt tåbeligt at vi sender så mange penge til Pakistan, når de egentlig har dem selv! De kan jo bare sælge deres A-våben?! Det ville da i hvert fald være en god anledning at gøre det i!

Skriv et svar til: Dansk censur af nettet!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.