Side 2 - kompensering Fysik A

Sidste linie:

C = 1 / (jω * ( -j15,594 ) ) = 1 / 15,594ω = 0,000204123 ≈ 204 μF     ( 231Vac )

Altså netop en faktor 400² / 231² = 3 større. 68uF * 3 = 204 uF.

Du er så ved 4.4, der hedder: vælg en kobling og argumenter for valget.

På den ene side kan man argumentertere for trekantkoblingen, fordi kondensatorernes kapacitet bliver mindre, og derfor billigere. Men kondensatorernes isolationsspænding skal jo være større ( fra 231Vac til 400Vac ).

Det er svært at vurdere den endelige prisforskel, for man er ude i et marked med rammeaftaler, rabatter osv. Du kan ikke blot parallelkoble/seriekoble et antal standard elektrolytkondensatorer, for til sådanne kompenseringsanlæg, stilles der skrappe krav til sikkerhed, herunder "selfhealing", skulle der ske et gennemslag. I sådanne godkendte kondensatorbatterier, kommer der en bule i svøbet, hvis der sker et gennemslag, herefter fungerer alt normalt igen, for kondensatorerne er i stand til at reparere sig selv.

Når der er nok buler i svøbet, skifter man kondensatorebatteriet, fordi det skønnes at batteriet nu har mistet væsentlig kapacitet.

Herudover kan der være fordele/ulemper forbundet med de to koblingsmetoder. Stjernekoblingen kan forbindes til nul-leder, trekantkoblingen kan ikke. Så det handler lidt om, hvorvidt sekundærviklingen på industiens hovedtransformer er trekant- eller stjernekoblet.

Så 4.4 kan ikke besvares ud fra de givne forudsætninger.

Hastigt videre til 4.5.

4,5)  okay en principvektordiagram for en fase, der viser kondensatorbatteriets indflydelse.

er ikke helt 100% sikker på om det er rigtigt, men det er sådan jeg vil tegne det

http://postimg.org/image/blzgbgevl/

Jeg forstår ikke din tegning, men har forstået opgaven således:

Tegn den aktive og reaktive effekt, før og efter kompenseringen, i samme diagram.

Aktiv effekt ud af x-aksen, den reaktive effekt ud af y-aksen, den tilsyneladende effekt bliver så en vektoriel sum af aktiv+reaktiv effekt.

det er rigtigt, men så bliver det en effekt trekant 2 af slagsen i en diagram, men prøver at illustrerer det i en ny :)

http://s17.postimg.org/yi8nk8s9r/effekt_trekant.png

sådan her kommer det til at se ud fordi

P og S er uændret kun Q ændre sig i opgaven

nej det gør den ikke fordi S vil også blive mindre nu fordi vores Q har ændret sig

Y-aksen har enheden VAr, ikke I.

Øverste "S" må hedde S_ukomp.   Nederste "S" hedder S_komp.

Højre lodrette linie består af Q_komp ( nederst ), -Q_c ( øverst ), Q_ukomp ( hele længden ).

Men botset fra det er det rigtigt    :)

http://postimg.org/image/m9mcbs183/

:D sådan

Ja.