Rettelse af stil. (som englene flyver)

Jeg skulle besvare det følgende spørgsmål:
1.Personkaraktistisk.
2.Problemstilling
3.Selvvalgt opgave + beskrivelse af opgave.


Opgave 1:

Person karakteristisk

Mens vi læser novellen, er den eneste person vi møder: Sisse. Hun virker som en rolig og betænksom person. Hun har mørkegrønne øjne og langt hår. Hun farver det skiftevis rødt, sort eller hvidt. Hun går klædte stram i gummi og læder. Som lille beskrives hun som en meget charmerende og grådigt barn. Men som vi kommer tættere ind på Sisse's liv, opdager vi at hun slet ikke er grådig men bare en person som tager tingene som det kommer. En person som lever i nuet, kan man godt sige. Hun er umoden og uselvstændig. Eftersom vi læser videre, finder vi ud af at Sisse's dårlige opførelse over for hendes familie og venner ikke skyldes hendes personlighed, men hendes stofmisbrug. Hun har ikke særlig meget kontrol over sig selv mere og overlader det hele til hendes såkaldte ven/bolleven, Creepy.
Selvom Sisse er klar over at det eneste der betyder noget for Creepy er hans slange, har det ikke en stor betydning for hende da det eneste hun interesserer sig for er stoffer og sex og det er noget som Creepy kan give hende..
Hendes alder får vi ikke at vide men hun lyder til at være omkring der 20-25 år. Hun har ikke meget kontakt med hendes familie. Hun har lidt kontakt med hendes søster som hjælper hende en gang imellem når hun har brug for penge og et sted at overnatte.
Man lægger mærke til gennem novellen, at hun har opgivet livet for længst. Og det kommer meget trist til udtryk og man bliver ked af det, når man læser at hun dør til sidst, selvom det desværre var noget som kom til udtryk i starten af novellen, hvor hun siger det som en slags metafor.

Den anden person jeg synes er meget interessant og en af novellens vigtigste hovedpersoner er Creepy. Han er en meget mystisk men direkte fyr. Han lyder til at være omkring 25-35 år. Han er lille og skaldet. Han er kronraget, selv øjenbrynene er væk. Han bor i den forladte bygning sammen med de andre vraghoveder og han fremtræder som ”lederen” i huset.
Han bor i et værelse, der ligger øverest oppe i bygningen. Man skal benytte en smal stige for at komme op. Han sover i et kiste, der ligger midt i rummet. Og som selskab, hvis han ikke har damebesøg, er det Plexus det drejer sig om.
Plexus er en anakonda slang, der er 4 meter lang. Creepy siger at det eneste der betyder noget for ham er Plexus. Han elsker kun den og ingen andre.
Han er en klam, ondskabsfuld fyr, som bruger andre mennesker som produkter og han involver ikke hans følelser, hvis han havde følelser.
Jeg tror at grunden til at han beundrer slangen så meget, er på grund af den magt slangen har over for andre dyre i junglen. Det er det han også søger efter. Han har en skræmmende personlighed som virker charmerende men han fremstår som en psykopat i den sidste del af novellen.
Han omtaler ofte kvinderne som hans ”dukker” som virker meget respektløs men han sørger også for dem. Han har altid stoffer, hvis de har brug for det men de skal også give ham noget til gengæld. Sex. Han bruger pigerne for at få opfyldt hans behov for voldelig sex og dødsdrifter.

Men det der er interessant, er at han har et arbejde. Han laver gummimasker til horrorfilm og han viser gerne stolt sit arbejde frem. Pengene han tjener, bruges til stofferne men han har råd til det da han er en meget efterbetragtede maskemager.
Han er ikke en nærig person. Hvis han har stoffer, delte han gerne goderne. Men der er altid konsekvenser.


Opgave 2:

Problemstilling

Det problemstilling som novellen tager op, er blandt andet ting som stoffer, dårlig social arv, manglende opbakning i familien og seksuel misbrug (snuff-movie).
 
Men det novellen fokuser meget på er stoffer og de følgevirkninger som stofferne har på mennesker. Dette er et stort og delvist overset problem, da samfundet har meget svært ved at løse de massive problemer der er forbundet med misbrugen af illegale stoffer.  
Naja Marie Aidt prøver via sin novelle at gøre os opmærksom på problemet og hun er meget overbevisende i sine beskrivelser. Man kan nemt sammeligne denne novelle med novellen Christiane F, som er et tysk skrevet novelle fra 70'enes. Den behandler den samme problemstilling selvom der er den lille forskel at Naja Marie Aidts novelle er skrevet lidt poetisk mens Christiane F er skrevet lidt dagbogs agtig. Jeg synes personligt at novellen tager et overset problem op på et meget godt og overbevisende måde. At novellen er fortalt af to hovedpersoner, gør at vi får lov til at se hvordan situationen er udefra. (altså fra søsterens synspunkt).
Og det gør at vi kan overskue forskellen mellem de livsstil som søstre fører, hvilket gør at vi som læsere bliver meget interesseret og får noget at tænke over.


Opgave 3:

Selvvalgt opgave + beskrivelse
Jeg har valgt at skrive om min egen holdning om novellen.

Selve novellen synes jeg, fortjener meget ros. Den er meget velskrevet og velformuleret. Forfatteren ved hvad hun skriver om og det giver en vis tryghed at vide det, når man læser novellen.
Man kan sætte ind i, hvad personerne foretager sig og man begynder at forstå, hvorfor de gør sådan som de nu gør. At synsvinklen skifter fra de 2 hovedpersoner, nemlig Sisse og søsteren, som fortæller historien, gør det kun mere interessant. Man begynder at tænke over problemerne og hvordan vi kan forbedre det i vores samfund.
Det er en af de bedste noveller jeg har læst indtil videre. Det fangerede virkelig min interesse men at det er skrevet poetisk havde en vis effekt.