Matematik

Side 2 - ligningen

Brugbart svar (0)

Svar #21
12. februar 2015 af Andersen11 (Slettet)

#20

Det giver ingen mening. Der er ikke tale om tid. Genlæs #19.

Svar #22
12. februar 2015 af Mie12345678 (Slettet)

eller en stigning ved 172, 94 halvers strålingsintensitet?

Brugbart svar (0)

Svar #23
12. februar 2015 af Andersen11 (Slettet)

#22

Nej, det er noget vrøvl. Genlæs #19.

Svar #24
12. februar 2015 af Mie12345678 (Slettet)

kan du ikke være sød at forklar mig det, forstår det ikke hvad jeg skal konkludere på?

Brugbart svar (0)

Svar #25
12. februar 2015 af Andersen11 (Slettet)

#24

Det er jo forklaret i #19.

Svar #26
12. februar 2015 af Mie12345678 (Slettet)

kan du ikke forklar det mere i detajlier?

Brugbart svar (0)

Svar #27
12. februar 2015 af Andersen11 (Slettet)

#26

I #16 skrev du, at du havde bestemt halveringskonstanten for væksthastigheden som funktion af strålingsintensiteten til ca 173. Jeg har så forklaret i #19, at en forøgelse af strålingen med den størrelse halverer væksthastigheden.

Svar #28
12. februar 2015 af Mie12345678 (Slettet)

de 172 gy er en forøgelse af strålingen og med denne her størelse halvere væksthastigheden man godt sige det?

Brugbart svar (0)

Svar #29
12. februar 2015 af Andersen11 (Slettet)

#28

Det er formuleret på dansk i #27.

Svar #30
12. februar 2015 af Mie12345678 (Slettet)

tak for din hjlæp

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: ligningen

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.