Biologi
Hvorfor C, og ikke Si?
03. februar 2006 af
Græskar (Slettet)
Jeg stillede et lignende spørgsmål for et stykke tid siden.
Hvorfor er alt liv carbonbaseret, og ikke siliciumbaseret? Silicium kan (ifølge mit Periodiske System) også danne fire bindinger.
Hvorfor er alt liv carbonbaseret, og ikke siliciumbaseret? Silicium kan (ifølge mit Periodiske System) også danne fire bindinger.
Svar #1
03. februar 2006 af Larsendrengen (Slettet)
Det er ikke nok at kunne danne 4 bindinger.
C-C bindinger (og dobbelt/triple bindinger) dannes nemt og er grundlaget for det liv vi kender. Si-Si bindinger er meget mindre stabile, samtidig er Si ekstrem glad for at indgå kemisk forbindelse med oxygen.
Der kendes kun meget få Si=Si bindinger og triple bindinger mellem 2 Si atomer er ukendte. Derfor er den mangfoldighed som Carbon udviser ikke tilstede hos Si. Derfor.
C-C bindinger (og dobbelt/triple bindinger) dannes nemt og er grundlaget for det liv vi kender. Si-Si bindinger er meget mindre stabile, samtidig er Si ekstrem glad for at indgå kemisk forbindelse med oxygen.
Der kendes kun meget få Si=Si bindinger og triple bindinger mellem 2 Si atomer er ukendte. Derfor er den mangfoldighed som Carbon udviser ikke tilstede hos Si. Derfor.
Svar #2
03. februar 2006 af Græskar (Slettet)
Okay, jeg skulle nok have spurgt min kemilærer i stedet for min biologilærer, så.
Men tak for svaret, det giver mening nu.
Men tak for svaret, det giver mening nu.
Skriv et svar til: Hvorfor C, og ikke Si?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.