Side 2 - skr. eksamen i dag

Die Terroristen hatten den einflussreichen Arbeitgeberpräsidenten, den sie als Symbol des reinen Kapitalismus betrachten (KONGRUENS (XX)), zu entführen lange geplant. (MANGLENDE TIDSANGIVELSE (XX))

Det er vel ikke en kongruensfejl når der er overensstemmelse mellem subjekt og verbum - betrachten skulle bare stå i præteritum (altså betrachteten). Jeg forstår ikke det du skriver med manglende tidsangivelse, kan du ikke uddybbe det lidt? :)

Anyway, jeg håber bare at censor er enig med GTG så :P

Hov, der skulle selvfølgelig stå tempus, der hvor jeg skrev kongruens.

Tidsangivelse hører til næste sætning.

Du har bare skrevet September; på tysk skal månederne altså være med IM.

Jeg håber, at censor ved, at det der står i GTG ikke er tysk;)

# 15

Jeg diskuterede også med en fra mit tyskhold med de konjunktiver. Hun havde set dem. Jeg havde ikke. Min tysklærer så på det og sagde det ikke var konjunktiv! Det kan vel diskuteres.

Her er min udgave af samme oversættelse, håber i kan gøre brug af den :)

In der folgenden fiktiven Geschichte treffen wir einen 42 jährigen Mann, der bei seinem kranken Vater im Elternhaus zu Besuch ist. 25 Jahre früher hatten sie eine ernste Auseinandersetzung mit einander. Die Ereignisse in Deutschland im Herbst 1997 formen den Hintergrund für deren Konflikt.
Deutschland in den Siebzigern war von gewaltigen Konfrontationen zwischen dem Staat und der Terrorgruppe RAF gekennzeichnet. Die Terroristen hatten schon lange geplant den einflussreichen Arbeitsgeberpräsidenten, den sie als Symbol des reinen Kapitalismus betrachteten, zu entführen. Im September 1977 nahmen sie ihn als Geisel in einer äußerst dramatischen Aktion. Durch die Geiselnahme wollten sie erzwingen, dass ihre Genossen aus dem Gefängnis entlassen wurden, aber es gelang ihnen nicht.
Wir hören im Text davon, was damals geschah, und welche Folgen die Konfrontation zwischen Vater und Sohn Zog.