hjælp ang. valg af fys vs bio på ku.

Undervisningen på universitet adskiller sig fra undervisningen i gymnasiet på mange områder, både undervisningsformen - forlæsning/holdundervisning, karaktergivning - bestået/ikke bestået, socialt - de studerende kommer fra mange forskellige miljøer og niveauet - for det meste er dine medstuderende interesseret, begavet, målrettet og ligeså usikker som dig på, om de nu kan klare skiftet/det højere niveau.

Selvfølgelig kan du det, men det kræver et stort arbejde/interesse, at læse på universitet. Meget af det du skal lærer er svært og uforståeligt, og du vil støde på problemer som du ikke kan løse. Sådan er det for alle, du må ikke tro, at alle dem der læser på universitet, har gennemgået gymnasiet uden møde opgaver/udfodringer de ikke kunne løse.

Jeg tror du bliver nødtil, at tænke knapt så meget over det du ikke kan og i stedet for fokusér på det du kan og interesser dig for, så skal du nok blive glad og dygtig.

Sidst men ikke mindre vigtig; det er MEGET svært at få arbejde som nyuddannet biolog (men hvis det er det du vil har du det sjovt i de 5 år du læser det og så må du finde noget andet), hvorimod fysiker kan vælge og vrage, de bliver desuden godt betalt for deres slid og kunnen.

Held og lykke!

Martin, du skal lige huske på at på fysikstudiet har man rigtig meget matematik (du følger de første par år de samme kurser som dejm som læser ren matematik), hvorimod man stort set ikke har noget på biologi. Så hvis du ikke synes at matematik er noget for dig, vil fysikstudiet være en hård omgang og du skal nok hellere vælge biologi.

Ens jobmuligheder afhænger i høj grad af hvilken specialisering man har. En "gummistøvlebiolog" har det svært, mens er man specialiseret indenfor moderne bioteknologi etc, så er mulighederne straks en anden.

Det som jobstatistikkerne ikke rigtig tager hensyn til, er at selvom man f.eks. har 10% ledighed blandt nyuddannet biologer (ved ikke om det er sådan da jeg ikke har tjekket), så viser statistikken det kun som en broget samling, og man skeler ikke til indenfor hvilke specialer indenfor biologiområdet. Der er jeg overbevist om at tingene ser noget anderledes ud.

Det er det samme når man råber op om at man mangler ingeniører, som om det var en homogen masse. Igen har man forskellige specialiseringer, og der er nogle som har stor ledighed, mens andre er der brug for.

0 & 3: Man kunne jo altid blive gymnasielærer ... ;-)

Ja ok, biologi er selvfølgelig et meget bredt studie da de forskellige områder virkelig adskiller sig fra hinanden. Min interesse ligger nok i fysiologien, dna og lign.

Mht fysik og den store mængder matematik er det selvfølgelig også en ting jeg må tage med i mine overvejelser. Mit faglige niveau i matematik er helt fint, men jeg må indrømme jeg synes matematik er røv kedeligt:) Det er så absolut udelukkende et værktøj for mig til at gå dybbere ned i fysikken. Matematik i sig selv er alt for abstrakt.

Jeg er glad for at høre det omkring job-muligheder for jeg regnede faktisk med biologer ligesom de fleste andre naturvidenskabelige havde forholdsvis nemt ved at få et job.

Som jeg læser dit indlæg, vil jeg nok foreslå biologi. For hvis du synes matematik er lidt kedeligt og abstrakt, så tor mig når jeg skriver at det bliver meget mere abstrakt på uni. Og glem ej de store mængder bevisførelser for alt.

Jeg kan selv huske nogle af dem som jeg læste sammen med, men som havde valgt at læste kemi-fysik, de havde det godt nok svært de første år og det var pga matematikken.

Men hvis du allerede intereserer dig for DNA, fysiologi osv. så er biologi dig, eller endnu bedre biokemi. Men det afhænger selvfølgelig af hvordan du har det med kemi. For biokemistudiet har en pæn del kemi.