Andre fag
Side 2 - Er DK det næste mål?
Svar #21
15. marts 2004 af erdos (Slettet)
Svar #22
15. marts 2004 af Osama (Slettet)
Så har jeg mere imod ham end du har.
Jeg er Shia-muslim oprindeligt fra Irak.
Osamas Folk har slagtet flere Shia-muslimer i Afghanistan og senest i Irak (Karbala og Baghdad) end han har dræbt noget andet folkefærd...
De tilhører en meget fundametalistisk muslimst sekt der betragter alle andre muslimske retninger og sekter som vantro...
Svar #23
15. marts 2004 af Osama (Slettet)
Jeg synes sagtens man kan lave lidt sjov med alt uden at det bliver usmageligt selvfølgelig og at man sammentidig viser respekt for de mennesker det går ud over.
Svar #24
15. marts 2004 af iB (Slettet)
#21
Hvorfor ikke? Krigsmaskinen Bush-aministratioen (som det hele her jo på et eller andet plan handler om) er jo drevet af terror-FRYGTEN. Fjerner du frygten, er terror lige pludselig ikke så effektiv. I min lille idealiserede verden, er noget af det mest effektive mod frygt, humor.
Svar #25
15. marts 2004 af ElTorero (Slettet)
Folk der kender mig ved godt, at der skal meget til at forarge mig... Og jeg vil da også give iB ret i at humor er effektivt mod frygt
MEN
Man skal samtidig passe meget på med at lave sjov i sådanne situationer (specielt så kort tid efter), for man kan meget nemt komme til såre folk. Personligt blev jeg meget bevæget og forfærdet over de nyeste terrorbomber i Madrid, da jeg kender mennesker derfra og selv skal bo der næste år...
Så ja: Humor er et godt våben mod frygt, men man skal samtidig have situationsfornemmelse.
(Ved godt der ikke er blevet sagt noget decideret med henblik på 11. marts, men bare lige min mening.)
Svar #27
15. marts 2004 af sigurd (Slettet)
Svar #28
15. marts 2004 af sigurd (Slettet)
DK...:D.Jeg tror ikke Osama som du har en forholdsvis vild diskussion med har valgt navnet pga. terroangrebet i USA.
PS. Tænk dig om før du sætter dig til at skrive! (Ikke ondt ment)..
Svar #29
15. marts 2004 af Beanie (Slettet)
Humor er det bedste der findes.. MEN pas meget på med brugen af den på internettet, da den ufattelig let kan blive misforstået. Man har jo ikke mulighed for at bruge kropssprog eller at skifte toneleje som man har når man står overfor personen... Og desuden kender man ofte slet ikke dem man skriver til.
MVH - BEanie
Svar #30
15. marts 2004 af sigurd (Slettet)
Svar #33
15. marts 2004 af Cas_sen (Slettet)
Jeg bliver nødt til at give min mening i denne tråd også.
Med global udenrigspolitik som interesseområde, så kan jeg ikke undgå at blive en smule harm over at læse en tråd som denne.
(inden nogen begynder at anklage mig for at være liberal og tilhænger af bl.a. Bush, så tilstår jeg selv)
"#1
tror I at Danmark bliver ramt pga. Dk´s deltagelse i den meningsløse krig i Irak som Bush og co står til ansvar for...!"
Ingen har mulighed for at udtale sig om Danmark vil eller har chance for at blive et terrormål, men jeg giver diverse ret i at sandsynligheden for at DK skulle blive det NÆSTE terrormål er minimal, om vi vil blive ramt eller forsøgt ramt kan vi jo ikke vide, men kun håbe ikke blive tilfældet.
At du efter krigens afslutning kan kalde denne krig meningsløst kan jeg kun rulle øjne af.
Hvis meningsløshed er at give fremtidens irak mulighed for et demokrati er i mine øjne ikke meningsløst. 24,5 mio indbyggere er befriet fra rædsel og terror mod sit eget folk.
Men sådan en udtalelse viser jo kun at de fundamentale rettigheder er blevet "selvfølgelige" for mange af "os".
lad vær med at være så bange, naive og snævertsynet. Dag for dag er der fremskridt i Irak, måske ikke i TV2's nyheder, hvor der stadig dør uskyldige irakere pga uroen. Men den diplomatiske udvikling er progressiv og vil inden for en overkommelig periode betyde at irak kan overtage kontrollen over sit eget land.
Husk på langt størstedelen af irakerne er glade for at Irak er sluppet fri fra Saddam, og at de ser en fremtid med demokrati, og en fremtid der tegner lyst for fremtidige generationer. Hvor kommer den hårde modstand så fra tænker du måske, drag du bare paralleller til andre lign. autoritære landes sammenbrud, fx Nazityskland.
Der hvor jeg kan blive bitter, er når man ser mange civile i ellers pro "hård-terror-linie" lande, trække i land efter terroraktioner og forsøg eller trusler herom. Netop der bør vi stå sammen, og sætte hårdt mod hårdt. Det ville være en voldsom fatal fejl hvis man begyndte at trække sig ud af internationale aktioner og lade USA stå alene. det ville kun give terrorister et billed af de ville ha vundet, og det var dem der sætter dagsordenen. Det er vigtigt at vi bliver ved, uanset prisen, og uanset hvem og hvor længe vi skal jage.
Jeg har adskillige gange rystet på hovedet af Spanien i dag, en ting af de blev offer for en terrorhandling, men at de nu trækker sig fra det internationale samarbejde er hykleri.
Svar #35
15. marts 2004 af Peden (Slettet)
Jeg giver dig ret i en stor del af de ting du siger, det er fuldstændigt korrekt at Saddam var en fæl diktator, og at det nu er fantastisk at Iraks folk har fået større frihed end før.
Men lad nu være med at falde for de der Amerikanske floskler "Vi gjorde det for at bringe demokratiet til Irak" etc. De skulle sikre stabil olieforsyning, samt hævne sig på farmand-Bush' gamle fjende. Dette var grunden!
...og det med Spanien giver jeg dig også ret i, for mig ser det også ud som om at medierne har sat den nye regering på tronen. Men det kan vi af gode grunde ikke sige noget om, jeg kender ikke til meningsmålingerne, men hvad nu hvis at 70% af befolkningen var imod Spansk deltagelse i besættelsen? I så fald skal de da ud, folket har talt, det er da demokrati.
Svar #36
15. marts 2004 af iB (Slettet)
Nej, gu´ er den ej!!! ;o)
(selv om topic efterhånden er gået godt og grundigt i glemmebogen)
#33
Det er meget få personer som synes Saddam var en venlig, rar og retfærdig hersker. Meningsløs har krigen derfor heller ikke været. Problemet var at invationen av Iraq brød universelle retslige prinsipper som "skyldig til modsatte bevist", samt det at det var en "forebyggende krig".
Noget af det som får mig til at sove dårligt om natten, eller heller ikke om nogen fanatiske ekstremister skulle finde på noget slemt terror mod kære DK, men mere når en af USA øverste genneraler udtaler (for lang tid siden), at krigen i Iraq ikke bare var en krig mod terror, men en krig mod Islam!!! Manden blev senere knapt nok irrettesat af Bush, og det virkede som om, at denne udtalelse "da ikke var så slem".
Terror er dybt afskyeligt, men endnu være er det sq at verdenens eneste supermagt, er i gang med noget, som snart begynder at ligne på et korstog. Relligion er kun blevet større og større, og det er vanvittigt hvor meget relligion er blevet blandet med politik , bla pga Bush. Jeg er allerede begyndt at grue mig for den dag, hvor en amerikansk republikaner udtaler, at "den eneste gode muslim, er en død muslim"
Can sen: Det er da i orden, at du kan lide at have USA som verdens politimand, men husk at holde øje med deres begrundelser og midlerne de bruger!!
Kan den køres længere??
PS: Jeg kan godt lide amerikanere; bare ikke deres regering!
Svar #37
15. marts 2004 af Beanie (Slettet)
"men mere når en af USA øverste genneraler udtaler (for lang tid siden), at krigen i Iraq ikke bare var en krig mod terror, men en krig mod Islam!!!"
er det virkelig rigtigt??
Svar #38
15. marts 2004 af Peden (Slettet)
Sikkert, men husk nu på at generalerne fører krig, de bestemmer ikke udenlands pollitikken.
Svar #39
15. marts 2004 af Beanie (Slettet)
Svar #40
15. marts 2004 af ElTorero (Slettet)
Desuden vil jeg erklære mig enig i de andre der i denne tråd har udtalt, at det er godt USA tør tage affære, når forhandlinger trækker ud i FN osv... Hvis der ikke var nogen der turde tage ansvar, så kunne diverse tyranniske diktatorer leve livet!
Der er mange meninger om hvad USAs intentioner er i Irak...Personligt tror jeg de tog til Irak, for at skaffe en diktator af vejen, der truede verdensfreden. Jeg er ikke fuldstændig naiv; selvfølgelig er USA også taget dertil for at få noget ud af det selv (men hvem ville ikke gøre det), og når de samtidig har gjort livet for tusindvis af irakere bedre, forstår jeg virkelig ikke hvorfor så mange har så meget imod den krig.
Om 10 år vil man (formentlig/forhåbentlig) se på Irak og sige, at USA og deres allierede gjorde et godt stykke arbejde, og har forbedret livskvaliteten og friheden for mange irakere.
Mht. Spaniens udtrækning fra Irak, så synes jeg også det er at spille totalt fallit - nu har terroristerne fået det præcis som de vil ha' det:s
Tak for jeres opmærksomhed :p