Fysik

Forklar, hvorfor... (termodynamik

15. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)

Vores lærer har givet os nogle af de slags spørgsmål, der viser om man virkelig har forstået noget (og ikke bare kan sætte tal ind i formler :D)
Det handler om termodynamikkens love

Brugbart svar (0)

Svar #1
15. april 2007 af Lurch (Slettet)

vi venter spændt på spørgsmålene :)

Svar #2
15. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)

Sorry... fik trykket enter lidt for hurtigt.
Her kommer de så:

1) Forklar, hvorfor det ikke er muligt at omdanne varme til mekanisk energi. Hvilken lov bruges der?

2) Forklar, hvorfor isterninger i et glas vand med tiden smelter. Hvilke lov bruges der?

3) Forklar, hvorfor udsagnet "vi befinder os midt i en energikrise, fordi vi bruger mere energi end vi kan nå at danne" ikke giver mening. Hvilken lov bruges der?

Mine forslag:
1) Går det ikke mod den 2. lov, om energi af høj kvalitet ikke kan omdannes til energi af lav kvalitet?
2) Aner ikke hvordan man skal forklare det ved termodynamikken...
3) Man kan ikke bruge energi (1. lov), men energi kan omdannes til andre former af lavere kvalitet (2. lov). Energien i universet er konstant (1. lov).

Svar #3
15. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)

Og til 3): Man kan heller ikke danne energi (1. lov: "energi kan ej opstå eller forgå").

#1 :)

Brugbart svar (0)

Svar #4
15. april 2007 af Esbenps

1) Termodynamikkens 2. hovedsætning, ja. Varme kan aldrig omdannes til en anden energiform.

3) Termodynamikkens 1. hovedsætning, ja.

2) Tror dette må være noget med varmeudveksling mellem is og vand og luft. Entropien af et system stiger, det vil sige, det går mod ligevægtstilstand

Svar #5
15. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)

Hovedsætning, lov, ja, ja, hvad er forskellen :)

Entropi? Er ikke stødt ind i det ord?

Tak!

Brugbart svar (0)

Svar #6
15. april 2007 af sheaf (Slettet)

#4
ad 1) Forklar så hvordan en bilmotor virker...

ad 2) Termodynamisk entropi er kun defineret for ligevægtstilstande, så du forudsætter implicit at vand og is har samme temperatur.

#0

1)
Spørgsmål 1 kan du roligt svare, at det i høj grad er muligt. En bilmotor er et eksempel på en maskine, der omdanner varme til mekanisk energi. Termodynamikkens 2. Hovedsætning siger kun, at det ikke er muligt at udføre en proces, hvis _eneste_ resultat er omdannelse af varme fra eet reservoir til arbejde.

Så hvis det svar, man søger på spørgsmål 1 er 2. Hovedsætning, så burde det have lydt:

"Forklar hvorfor det ikke er muligt _helt_ at omdanne varme til mekanisk energi".

2)
En ækvivalent formulering af 2. Hovedsætning er, at det ikke er muligt at udføre en proces, hvis eneste resultat er overførsel af varme fra et koldere til et varmere legeme.

Populariseret: varme flyder normalt fra et varmere til et koldere legeme. Konkluder selv.

3)
1. Hovedsætning

På dansk anvendes normalt betegnelserne 0,1,2,3 Hovedsætning for de termodynamiske love, men at anvende ordet lov istedet vil ikke give anledning til misforståelser.

Svar #7
15. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)

#6
Ok... tak for svaret.
Jeg er blevet lidt i tvivl om, om spm. 1 var en fælde eller spørgsmålet skal omskrives til din version :)

2'eren synes jeg er lidt mærkelig. I vores bog står 2. H som det med energikvaliteter, men derfra kan man ikke konkludere at varme flyder fra et varme legeme til et koldere... kan jeg måske argumentere for, at lav termisk energi er "mindre værd" en høj termisk energi?

Nu hvor du nævner det, vores bog skriver hverken noget om 0. eller 3. H. Må simpelthen spørge min lærer.
Hvad er iøvrigt forskellen mellem en hovedsætning og en lov?

Brugbart svar (0)

Svar #8
16. april 2007 af sheaf (Slettet)

Jeg må sige energikvaliteter ikke siger mig det store. Under en løs antagelse om at det drejer sig om "brugbarhed" af energien, kan man tænke sig 2. Hovedsætning formuleret således, at under enhver process falder energikvaliteten, idet energien bliver mindre brugbar. Også i den fortolkning vil varme tendere mod at overføres fra varmere til koldere legemer, da energien (som kaldes varme når den er i transit) bliver mindre brugbar.

0. Hovedsætning er grundlaget for temperaturbegrebet og udtaler sig om legemer i termisk ligevægt.

3. Hovedsætning udtaler sig om hvad der sker når temperaturen nærmer sig det absolutte nulpunkt. Sætningen involverer entropibegrebet, som du endnu ikke har stiftet bekendtskab med.

Som allerede nævnt er der ingen forskel på hovedsætning og lov.

Svar #9
16. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)

Jeg takker for hjælpen!

Skriv et svar til: Forklar, hvorfor... (termodynamik

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.