Debat
Side 4 - 6 i idræt!
Svar #61
29. april 2004 af crazyLegs (Slettet)
Svar #62
30. april 2004 af sontas (Slettet)
Høvdingebold, stikbold, "tag-fat", fangeleg og hullah-hop-ringe-leg. Ligepludselig er det kedelige selvskab blev vendt til en fantastisk kreativ leg, hvor alle morer sig.
Svar #63
30. april 2004 af sontas (Slettet)
Svar #64
30. april 2004 af BAT (Slettet)
...Ja, det er jo så ikke så fedt for os, der ikke er så gode til idræt, og som lige med nød og næppe klarer den gennemsnitskarakter, der kræves til ens drømmestudie...
Hvad nu hvis man får 7 i både idræt og musik... Så er det nu en HEL karakter, -en dårlig en...
Og så er det ikke så fedt, at musiklærerens karaktergivning ligger mellem 7 og 10...
.."Vi dyrker ikke nok motion"... Nå ja.. og det hjælper bare helt vildt med at få den del af os unge, som simpelthen ikke egner sig til idræt(på den ene eller anden måde) til at dyrke idræt i vores fritid(som vi i øvrigt har for lidt af...)
Hver gang vi skal lave opvarmning, et par ture omkring fodboldbanen, så tænker jeg altid på, hvorfor f....n jeg ikke pjækkede... (der får jeg 8 nu, men alligevel)....
Og hvis de gerne vil have os til at motionere mere, ja så burde de lave det sådan, at man SELV vælger hvilket område man vil engagere sig i, som f.eks. badminton, volley, fodbold, håndbold, basket, dans, rytmisk, ultimate eller løb...
..Men ja.. jeg synes ikke at det er i orden, at det går ud over ens karakter!
Okay, og til den, der nævnte at det var det samme som matematik... Det er det jo ligesom ikke, vel??
De teoretiske fag er noget man skal bruge i sin vidergående uddannelse(for det meste), -for når man vælger matematisk, så regner man vel med, at blive et eller andet indenfor den naturvidenskabelige verden... Ikke for at generalisere...
Jeg mener helt klart at det skal være et valgfag, -både musik, idræt og billedkunst!
Svar #65
10. maj 2004 af Rabiz (Slettet)
Nu har jeg ikke haft tid til at læse alle indlæggene, men jeg vil give mange ret i, at mange af idrætskaraktererne er for dårlige..
Jeg går selv i 1.g og spiller kontraktfodbold, og er faktisk næsten god til alle boldspil, men alligevel vælger min lære, at give mig et 8 tal, mens han giver klassens største boldspasser et 9-tal :) Totalt uforstående..
Svar #66
16. maj 2004 af zIOn (Slettet)
Denne herrer ved tilsyneladende lige hvad der skal til for at sætte gang i et selskab - disse mennesker er en mangelvarer i dagens Danmark.
Svar #67
16. maj 2004 af zIOn (Slettet)
Svar #69
10. juni 2004 af pth (Slettet)
Undskyld jeg siger det, men i mange tilfælde er det mit indtryk at elever der får 6 eller 7 i idræt ikke gider.
Personligt er jeg ikke specielt god til tennis eller atletik, men får da 11 i idræt på mellemniveau.
Svar #70
10. juni 2004 af Beckie (Slettet)
personligt for jeg 8, og har ogs en snit på ca. 9½, men så må man sku da tag sig sammen...
og jo! det kan lærers ikke at være bange for bolden!
Svar #71
10. juni 2004 af Xabbu (Slettet)
Ergo burde en middelpræstation i idræt, give det samme som en middelpræstation i fx billedkunst, men sådan er det bare ikke.
Jeg har fx fået 8 i billedkunst, uden at kunne noget som helst, har intet kunstnerisk talent eller noget, og får alligevel 8, og det samme med andre jeg kender.
Men i idræt har jeg fået 6 og 7, endte med 7, og der har jeg deltaget langt mere end i fx billedkunst.
Det er som om at idræt alle steder dømmes meget hårdede end billedkunst og musik gør, men der har man da ligeså få forudsætninger for at være vildt dygtig.
#70 - Du siger at det kan læres ikke at være bange for bolden. Personligt er jeg meget bange for den, pga at jeg har briller og en gang har fået ødelagt mine briller pga en bold i hovedet. Efter der måtte jeg gå 14 dage med nogle reservebriller, og har et syn hvor jeg ikke kan klare mig uden briller, så det er svært ikke at have den angst når bolden kommer.
Jeg er 100% enig med opretteren af denne tråd, det er ikke rimelige karakterer der gives i idræt hvis det skal være på samme plan som de andre fag.
Svar #72
10. juni 2004 af Samuel (Slettet)
Hvor mange kender du, der har dyrket eller dyrker sport i deres fritid? Hvor mange kender du så, der går i en kunstklub og maler i deres fritid?
Derfor helt naturligt (og fair), at idræt bedømmes hårdede end billedkunst og musik.
Svar #74
10. juni 2004 af Xabbu (Slettet)
Man kan da ikke bedømme ud efter hvor mange man mener dyrker det i fritiden.
Matematik skal vel heller ikke bedømmes hårdere pga. at det pludselig bliver moderne at gå til matematik i fritiden? Bare et eksempel.
I bekendtgørelsen står der intet om at idræt at vurderes hårdere end andre, men beskrivelsen er ligesom den der står ved billedkunst og musik stort set.
Svar #75
10. juni 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)
Svar #76
10. juni 2004 af Samuel (Slettet)
Der er egentlig ikke meget at sige, for danske unge er generelt bedre til idræt end til musik og billedkunst. Når jeg siger bedre, bedømmer jeg det på det faktum at flere har svært ved billedkunst og musik end idræt...
Fx har én person i min klasse malet, 4 spillet musik af en art, og ALLE har gået til en elelr anden form for sport..
Svar #77
10. juni 2004 af Samuel (Slettet)
Svar #78
10. juni 2004 af Xabbu (Slettet)
Jeg er færdig med idræt for evigt, men synes stadig at det er bund uretfærdigt at bare fordi man ikke dyrker idræt så kan man ikke opnå en god karakter. Det burde da være muligt at få 8 eller 9 i de fag uden de store forkundskaber.
Svar #79
10. juni 2004 af D@niel (Slettet)
Kan man ikke lide alle de ligegyldige fag - Så vælger man jo ikke alm gym..
HTX er vejen frem!! (og til nød hh)
Hvad skal man med fag som Idræt, musik, religion, billedkunstskab osv.???
Det hører 110% sikkert til i ens fritid! Ikke i skolen!
Svar #80
10. juni 2004 af Xabbu (Slettet)