Dansk

Hjælp til rettelse

28. november 2007 af Lin@_ (Slettet)
Hej, jeg skal aflevere denne nedenstående dansk stil, fredag morgen. Er der nogen der vil læse den igennem, og evt rette for fejl. Håber I kan hjælpe mig. På forhånd mange tak.

Det er en artikel på en side:
Asylansøgere forbliver i asylcentrene

Dansk Folkeparti afviser regeringens overvejelse om, at give afviste asylansøgere retskrav på en bolig uden for asylcentrene.

Dansk Folkeparti er klar til forhandlinger med regeringen om asylansøgere, men dog vil de ikke gøre muligt at børnefamilier får lov til at bo uden for centrene.
DF’s formand Pia Kjærsgaard har klart givet udtryk for, at Dansk Folkeparti ikke kan acceptere krav om bedre markante forhold for de afviste asylansøgere, som Ny Alliances formand Naser Khader foreslog.
Regeringen kan derfor få svært ved at overtale Dansk Folkeparti til at lade asylansøgende børnefamilier bo uden for landets asylcentre.
Pia Kjærsgaard insistere i, at afviste asylansøgere ikke skal have lov til at bo uden for centrene. Da hun mener det ikke er rimeligt at give dem lov til at bosætte sig, idet hun synes, at det ikke er acceptabelt, at man belønner folk, der nægter at rejse hjem.

Under forløbet i Asylcentrene
DF’s asylpolitik sætter meget vægt på at asylsøgerne ikke skal have lov til at integrere sig i det danske samfund, hvilket også betyder at asylansøgerne ikke må have ret til at tage arbejde eller til at studere, før det er afgjort, om asylansøgeren skal have asyl i Danmark. Dette kan forårsage dårlige forhold i asylcentrene, særligt for personer der engang var aktiv i arbejdsmarkedet. Da dette kan være med til at påvirke asylansøgernes psykiske.
Hvis asylansøgeren begår brud på dansk lovgivning under asylbehandlingen, skal asylansøgningen afvises.

Afviste asylansøgere
Når asylsøgeren endelig har fået afslag på sin asylsøgning, skal personen straks udrejse fra landet. I modsætningen, bliver sagen overladt til politiet.
Danmark skal til stadighed havde fokus på hjemsendelsen af afviste asylansøgere, herunder ved tvang.

Ændring i asylpolitikken
Kerneproblemet i asylpolitikken er ikke længere baseret på de lange ventetider på afgørelse, men de mange afslag på asyl, ansøgerne blive udsat for. De flygtninge, der kommer til Danmark i dag, får relativt hurtigt en afgørelse indenfor ca. 3 mdr.. Deres største problem i ventetiden er frygten for afslag. Flertallet af flygtninge, der sidder fast i centrene i dag og har siddet der år efter år, er reelle flygtninge, der har fået afslag på asyl. Kerneproblemet i dag er også, at man tvangsudsender flygtninge, der grundet forholdene i hjemlandet i årevis var berettiget til asyl, nemlig fra den dag, flygtningene kom til Danmark. Netop risikoen for at blive udslettet i hjemlandet, har i de mange år været årsagen til at flygtningene ikke kunne sendes ud.

Dansk Folkeparti anerkender, at Danmark yder asyl til mennesker, som er forfulgt af politiske, religiøse eller racemæssige årsager. Her må vi gøre vores, og det må andre lande også gøre.









Brugbart svar (0)

Svar #1
28. november 2007 af Da-ted (Slettet)

Kan kun sige hvad jeg personligt synes kan/burde omformuleres. Har ikke taget stilling til kommafejl o.lign. Kun det der lyder underligt/er meningsforstyrrende:

"Dansk Folkeparti er klar til forhandlinger med regeringen om asylansøgere, men dog vil de ikke gøre muligt at børnefamilier får lov til at bo uden for centrene"

Omformuler evt til "DF er klar til forhandlinger med regeringen om asylansøgere, men vil dog ikke gøre DET muligt at(...)

"Dansk Folkeparti ikke kan acceptere krav om bedre markante forhold for de afviste asylansøgere, som Ny Alliances formand Naser Khader foreslog"

Denne sætning lyder ikke helt rigtigt. Personligt ville jeg stryge "markante" helt eller omformulere til (...)at DF ikke kan acceptere krav om markant bedre forhold(...) - men lyder bedst hvis du stryger ordet helt og lader sætningskonstruktionen stå.


Ret "Pia Kjærsgaard insistere i" til "Pia Kjærsgaard insisterer på"

"Da hun mener det ikke er rimeligt at give dem lov til at bosætte sig, idet hun synes(...)"

Stryg 'da'! og omformuler evt således: "Hun mener ikke det er rimeligt at give dem lov til at bosætte sig, idet hun synes(...)"

"DF’s asylpolitik sætter meget vægt på at asylsøgerne ikke(...)"

Sætning skal laves om til; "DF’s asylpolitik LÆGGER stor vægt på at asylsøgerne ikke(...)"

" asylansøgerne ikke må have ret til at tage arbejde eller til at studere"
Arbejd med sætningen

"aktiv i arbejdsmarkedet" ret til "aktivE PÅ arbejdsmarkedet"

Ret "psykiske" til "psyke" eller til "psykiske/mentale tilstand"

"Hvis asylansøgeren begår brud på dansk lovgivning" Ikke en sætning jeg personligt ville have valgt (ikke nødvendigt at rette kan godt forsvares)

Ret "I modsætningen, bliver sagen overladt til politiet" til "I modsatte fald, bliver sagen overladt til politiet"

"Danmark skal til stadighed havde fokus på hjemsendelsen af afviste asylansøgere, herunder ved tvang"
Ret her "havde" til "have" men tror sætningen behøver lidt gennemarbejdning. Meningen er ikke 100 % klar.

"får relativt hurtigt en afgørelse indenfor ca. 3 mdr" ret evt til
"får relativt hurtigt en afgørelse - typisk inden for 3 mdr(...)"

"Flertallet af flygtninge" ret evt til "Flertallet af de flygtninge"

"Netop risikoen for at blive udslettet i hjemlandet, har i de mange år været årsagen til at flygtningene ikke kunne sendes ud"
Tænk her over om ordet "udslettet" er for stærkt. Ret derudover "har i de mange år" til "har i mange år" og "ikke kunne sendes ud" til "ikke kunne sendes hjem" (Lyder lidt pænere efter min mening)


Beklager meget, hvis min rettelse er for hård/blød. Svært at kende grænsen, men ellers skriv, hvis der er brug for mere hjælp

Svar #2
28. november 2007 af Lin@_ (Slettet)

Det er helt iorden,tusind tak for rettelsen.

Skriv et svar til: Hjælp til rettelse

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.